T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1021 Esas
KARAR NO: 2018/1279 Karar
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 21/10/2016
KARAR TARİHİ: 07/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamındaki malların müvekkili tarafından davalıya kiralandığını, davalı yanca süresinde kira borçlarının ödenmediğini, ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, kira konusu malların tedbir yoluyla müvekkiline teslimi amacıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D. İş sayılı dosyası ile tedbir kararı alındığını, davanın kabulü ile dava konusu sözleşmeye ait malların aynen müvekkiline iadesine karar verilmesini aksi halde dava tarihi itibariyle değerlerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte usulüne uygun davalıya tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
İstanbul ... İflas Dairesi'nin... İflas 16/11/2017 tarihli müzekkeresi ile davalı şirketin, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile 15/11/2017 günü saat 16:55 itibariyle iflasına karar verildiği bildirilmiştir.
İflas kararı 12/01/2018 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırmalar yapılmış ve mahkememiz ara kararıyla davacı yanın hak ve alacaklarının tespiti, sözleşmenin haklı nedenle feshedilip edilmediğinin tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 23/08/2017 tarihli raporunda bilirkişi özetle; davacının davalıdan 21/10/2016 dava tarihi itibariyle gecikmiş kira bedelleri ile ileri vadeli KDV hariç finansal kira bedellerinden kaynaklanan 407.063,05 TL asıl alacak ve 6.092,99 TL faiz olmak üzere toplam 413.156,04 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiğini, sözleşmenin fesih şartının oluştuğunu, sözleşme konusu malların davacıya iadesinin gerektiğini bildirmiştir.
İstanbul... İflas Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yazılan 05/07/2018 tarihli müzekkere cevabında dava konusu malların iflas masasında bulunmadığının bildirildiği anlaşıldı.
Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün olarak Değerlendirildiğinde:
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kiralanan malın iadesi ve iadenin mümkün olmaması halinde bedelinnin tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında imzalanan 22/10/2015 tarih ... sözleşme numaralı ve 16/02/2016 tarih... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu;
"22/10/2015 tarih... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu;
... Şti. olan, 05/11/2015 tarih ve ... no.'lu faturaya konu;
1 ADET 450 KG KAPASİTELİ ... KUMAŞ BOYAMA MAKİNASI
1 ADET 1050 KG KAPASİTELİ ... KUMAŞ BOYAMA MAKİNASI
16/02/2016 tarih 16001047 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu;
...A.Ş. olan, 07/03/2016 tarih ve ... no.'lu faturaya konu;
1 ADET ... SEPETLİ OTOMATİK PASTAL SERİM MAKİNESİ, SERİ NO:522/189" malın tüm standart ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine,
2-İnfaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına,
3-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş Sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 6.831,00-TL nispi karar harcından peşin alınan 1.707,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.123,25 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap olunan 10.750,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 2.559,25-TL (29,20-TL BVH, 4,30-TL VH, 1.707,75-TL Peşin Harç, 118,00-TL Tebliğ Gideri, 700,00-TL Bilirkişi Ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır