T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1140 Esas
KARAR NO: 2019/227
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 29/11/2016
KARAR TARİİ: 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı Şirkete sigortalı... Taah. 'ün malik ve işleteni, olduğu... Plakalı araç 31/07/2016 tarihinde ...adresinde müvekkilime ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet vermiştir.... plakalı araç 05.01.2016/2017 vade tarihli ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalıdır. Davalı Sigorta Şirketine, araçta meydana gelen hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin tarafımıza ödenmesi için 28/09/2016 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamıştır. 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlenmiştir.”
Davalı 11/10/2016 tarihinde temerrüde düşmüştür. Davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurludur. Bu kapsamda müvekkilime ait ... Plakalı araçta oluşan 3.003,49 Euro luk hasar bedelini giderim yükümlülüğü Davalı Sigorta Şirketindedir." taraflar arasında ki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceğimiz miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracağımızı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL hasar bedeli ile 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 11/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 15.01.2016-2017 vadeli ... no.lu Zorunlu Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. Kaza tarihinde poliçe teminatı 31.000 TL olup, müvekkil şirketin sorumluluğu teminat limitleri ve sigortalıların kusuruyla sınırlıdır. Dava öncesi müvekkil şirkete başvuru yapılmamış olduğundan davanın usulden reddi gerekmektedir. Yetki ve 2918 sayılı karayolları trafik kanunu 97. Madde sigorta şirketine başvuru zorunluluğu yönünden şartlar oluşmadığından davanın usulden reddine;Aksi halde; Eksper ücretine ilişkin taleplerin her halükarda reddine,kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına,her halde poliçe limitini aşan tazminat taleplerinin reddine;haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Halk Sigorta hasar dosyası, ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü kayıtları celp edilmiştir.
Tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, tazminatın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyet dosyaya sunduğu 13/04/2018 tarihli raporda "Dosya konusu oJayın Tek taraflı Trafik Kazası Olup, ... Plaka sayılı aracın Hasar gördüğü,a-... plaka sayılı araç sürücüsü ... sağa dönüş yaptığı esnada dikkatsizlik sonucu park halindeki ... Plaka Sayılı araca çarpmak suretiyle % 100 Asli Kusurlu olduğu,b- Meydana gelen kaza sonucu ... Plaka Sayılı araçta. Yurt dışında yapılan tamirat sonucu Ödenmesi gerekli ücretlerin; Parça+ İşçilik + Ekspertiz ücreti olduğu.olduğu ;1-Parça ve işçilikler toplamı KDV Dahil............: 3.003,49 € 2-Ekspertiz ( Hasar Bilirkişisi) Ücreti KDV Dahil...:649,84 € olup;Toplam....: 3.653,33 € Hasar tutarı olduğu,c- Yurt dışı menşeili araçlarının parçaları ülkemize dövizle geldiğinden araçta meydana gelen hasar miktarının (Yurt Dışında Dövizle ödeme yapıldığı} dövizle ödenmesi gerektiğinden her tarihte döviz miktarının aynı olduğu bu nedenle dosya konusu hasar İle ilgili TOPLAM : 3.653,33 € ödenmesi gerektiği " görüşü bildirilmiştir.
Davacı vekili 14/12/2018 tarihli dilekçesi ile talep miktarını arttırmış, harç tamamlanarak davalıya tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya ve deliler birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava trafik kazasına dayalı maddi tazminat davası olup 31/07/2016 tarihinde meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsünün olayda %100 kusurlu olup davalı sigorta şirketinni bu kusur oranı nispetinde sorumlu olduğu, davacıya ait aracın yurtdışında hasar gördüğü için tamir ettirildiği, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre araçtaki hasar miktarının 3.003,49 Euro olduğu, TL karşılığı olan 10.063,49 TL'nin davacı tarafça talep edildiği sigortaya başvuru tarihinden itibaren 15 gün sonra davalı taraf temerrüde düşeceğinden 11.10.2016 tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca expertiz ücreti olan 1.972,00 TL bedelin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
10.063,49-TL hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 11/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limitleri dahilinde tahsiline,
1.972,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 687,44 TL nispi karar harcından peşin alınan 231,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 456,24 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.725-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 4.001,90-TL'nin ( 29,20 TL BVH, 4,30 TL VH, 29,20 TL Peşin Harç, Islah harcı 202 TL, 165,20 TL tebliğler, 1.600,00 TL bilirkişi ücreti. Ve 1.972,00 TL Ekspertiz raporu ücreti ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim