T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2016/784 Esas
KARAR NO: 2018/487 Karar
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 27/07/2016
KARAR TARİHİ: 11/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirket ile davalı müflis şirket arasında süregelen bir ticari İlişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin bu ticari ilişki uyarınca cari hesaptan kaynaklanan ve ödenmeyen 90.000,00-TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalı şirketin tasfiye işlemlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün...sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müvekkili şirkete ait alacağın ... sıra numarasına kaydedildiğini, ancak bu taleplerinin davalı ... idaresinin 23/06/2016 tarihli kararı ile cari hesap ekstresinden başka bir belge sunulmadığı gerekçesi ile alacaklarının tamamının reddedildiğini, müvekkili şirkete ait alacağın varlığını kanıtlayan belgeleri dilekçeleri ekinde dosyaya sunmuş olmalarına karşılık bu belgelerin gözden kaçırıldığını, iflas masasının kayıt taleplerinin yasaya aykırı bir şekilde ret edildiğini, İflas müdürlüğünce verilmiş olan iş bu karar ile alacakları ret edilen alacaklıların alacaklar toplantısına katılabilmeleri için kayıt kabul davası açarak mahkemeden alınacak olan toplantıya katılma kararının İflas müdürlüğünün adı geçen dosyasına ibraz edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, bu nedenle alacaklılar toplantısına katılabilmelerine izin verilmesi ile 90.000,00-TL tutarındaki alacaklarının İflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: İflas idaresi tarafından davacının varlık ve miktarı kesin olarak ispat edilemeyen alacak taleplerinin reddedildiğini, iflas masasına kayıt kabulü istenen alacağın davacı tarafından kesin olarak ispatının gerektiğini, bu haliyle alacağın mevcudiyetinin belirsiz olduğunu, dava konusu alacağa ilişkin müflis şirket defterlerinde herhangi bir kaydın yer almadığını, tüm bu hususların gözetilmesi sonucunda dava konusu alacağın iflas masasına kaydedilemeyeceğinin ortaya çıktığını, yine davacının dava konusu alacağı bakımından müflis şirket ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, bu nedenlerle yasaya aykırı davacı talebinin süre yününden reddine ve her halükarda esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 31/10/2017 tarihli ara kararıyla Manisa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacı şirketin tüm ticari defterleri incelenmesi konusunda talimat yazılmış, talimat Mahkemesince bir SMM bilirkişiden rapor aldırılmış, 27/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda; ticari defterlerin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırıldığı, bu defterlere yapılması gereken muhasebe kayıtlarının usulüne göre yapıldığı, yine bu defterlerden yevmiye defterlerine kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, diğer bir ifade ile davacının yasal ticari defter ve kayıtlarının lehine delil olmasına engel bir durumun bulunmadığı, davacı şirket ile davalı müflis ... A.Ş. arasındaki ticari İlişkinin öteden beri devam edegeldiği, davacı şirketin davalı müflis...A.Ş'den 90.000,00-TL tutarında cari hesap bakiyesi asıl alacağının bulunduğu görüşünü bildirmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün Olarak Değerlendirildiğinde;
Toplanan tüm delillere, alınan mali müşavir bilirkişi raporuna göre; Müflis ...A.Ş. İflas idaresince davacı şirket alacağının reddine ilişkin kararın 12/07/2016 tarihinde davacı yana tebliğine göre, İİK'nın 235. Madde kapsamında 15 günlük yasal sürede açılan işbu davada, incelenen davacı yan ticari defterlerine ilişkin bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının, davalı Müflis şirketten cari hesap alacak bakiyesinin 90.000,00-TL olduğu anlaşılıp kabul edilmekle, 90.000,00-TL alacağın iflas masasına kayıt kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile, 90.000,00-TL alacağın İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen müflis... A.Ş.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinin mahkememizce hükmedilen alacak değerlendirilerek düzenlenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 35,90-TL maktu karar harcından peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap olunan 2.180,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 2.386,70-TL (29,20-TL BVH, 4,30-TL VH, 29,20-TL Peşin Harç, 236,00-TL Tebliğ Gideri, 500,00-TL Bilirkişi Ücreti, 1.588,00 Talimat ve Diğer Giderler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Bu Belge, 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa Göre Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.