T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/1014 Esas
KARAR NO: 2018/375
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/11/2017
KARAR TARİHİ: 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dilekçesinde özetle; ...Bankası... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ...Şti olan ... Çek nolu, 31/05/2018 vade tarihli, 100.000-TL bedelli bir adet çekin çalındığı ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çeke ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
... Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi...Şti olan ... Çek nolu, 31/05/2018 vade tarihli, 100.000-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 29/12//2017 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu senedin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
1-Davanın KABULÜNE,
...Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ...Şti olan ... Çek nolu, 31/05/2018 vade tarihli, 100.000-TL bedelli çekin,
ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda bankaya yazı yazılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile eksik 4,50TL harcın davacıdan tahsiline,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde DAVACIYA İADESİNE
Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...