T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1102 Esas
KARAR NO: 2019/92 Karar
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 18/12/2017
KARAR TARİHİ: 20/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında mevcut ticari ilişkiden dolayı, cari hesap şeklinde borçlu adına faturalar kesildiği, iş bu faturalar ve faturaya konu olan malların davalıya iletildiği ancak oluşan cari hesap alacağına karşılık müvekkili şirkete davalı tarafından ödeme yapılmadığı, davalı tarafından bu bedellerin ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile 16.602,87 TL üzerinden icra takip işlemi başlatıldığı, davalı firmanın icra dosyasına itiraz ederek müvekkili şirkete hiçbir borcunun bulunmadığından bahisle takipleri durdurduğunu, davalının... esas sayılı icra dosyası borcuna istinaden bir ödeme yapmadığı, davalı firmanın yapmış olduğu itirazların, müvekkili şirketin likit alacağının tahsilini geciktirme amacına yönelik haksız ve kötü niyetli olduğu beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın kabulü ile davalının icra dosyalarına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dava itirazın iptali davası niteliğindedir.
Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 18/02/2019 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla sulh olduklarını ve davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği, davalı vekilinin 18/02/2019 tarihli dilekçesi ile davacının feragat beyanına bir diyeceğinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Değerlendirildiğinde:
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 200,53-TL harcın mahsubu ile artan 156,13-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
Hakim ...