T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/281
KARAR NO:2021/600
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:25/12/2013
KARAR TARİHİ:30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler,... Tedarik Bölge Başkanlığı'nın yaptığı yemek ihalesini kazanmış ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalanarak yürürlüğe girdiğini, söz konusu hizmet sözleşmesinin 38.maddesinde "her türlü anlaşmazlığın çözümünde Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğu" belirtilmiş ise de; Genel Şartnamenin 6.bölümünde "Diğer Hususlar" başlığı altında düzenlenen madde 4/c-12.bendinde ise açıkça "Firma ile çalışanları arasında herhangi bir sorun meydana geldiğinde idare taraf olmayacaktır."hükmü sözleşmede belirtildiğinden, sözleşme tarih ve numaraları Davacı tarafından bildirilen, tüm yüklenici firmalarla ayrı ayrı imzalanan, anılan ve diğer maddeler gereğince, Sosyal Sigortalar mevzuatı, her türlü işçi ve işveren hakkındaki kanunlardan dolayı işçi alınması ve ücretleri, haklarının ödenmesi, işçi çıkartılması gibi hadiselerden dolayı tüm sorumluluklar yüklenici firmaya ait olacağından meydana gelen idare zararının rücuen tazmini için açıklanan ve re'sen saptanacak nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 15.800,27 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketlerden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın mahkememize .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen ... Esas ... Karar sayılı 14/06/2016 tarihli yetkisizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi olunduğu anlaşıldı.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırma yapılmış, davalı hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 20/11/2014 tarihinde... Esas sayılı ilamı iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin .... İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü anlaşılmış, 06/07/2020 tarihli yazısında iflas dairesi, ... iflas sayılı dosyasının tasfiye şeklinin adil usulde yürütülmektedir. Müdürlüğümüzün ... iflas sayılı dosyasında iflas kararı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar numarasıyla 09/05/2019 tarihinde kesinleştiğini, ikinci alacaklılar toplantısının 04.12.2019 tarihinde yapıldığını bildirmiştir.
Mahkememizce iflas müdürlüğüne 14/01/2021 tarihli yazı ile davacının alacak başvurusu konusunda herhangi bir karar verilip verilmediği, verilmişse ne kadarlık kısmının kabul edildiği konusunda mahkememize bilgi verilmesi istenmiş, 06/02/2021 tarihli yazısında iflas dairesi; mahkememizde görülmekte olan davaya konu 10 adet işçi alacağı ile ilgili olarak; ... adına ... Muhakemat Müdürlüğü ( 7.402,12TL İlam Gereği Ödenen) 27/01/2016 tarihinde alacak kayıt talebinde bulunduğunu ve alacağının 204. Kayıt sırasına kaydı yapıldığını, alacak kayıt dilekçesinde... tarafından ödenen 10 işçiye ait alacaklar bildirildiğini, söz konusu alacak ile ilgili iflas idaresinin aldığı kabul kararı;
"Müflis ...ŞİRKETİ' den olan alacakları için iflas masasına kayıt yaptıran alacaklının dilekçesi ve belgeleri incelenmiştir.
Alacaklı tarafından masaya kaydedilen toplam 175.159,21 TL alacak isçilik alacağından kaynaklandığından, kabulü ile sıra cetvelinin 1. Sıraya alınmasına karar verilmiştir." şeklinde olduğunu, dava konusu alacak ile ilgili verilen kabul kararındaki ve alacak kayıt başvurusu sırasında talep edilen miktar olan 175.159,21 TL içerisinde toplam 10 işçinin işçilik alacağı bulunmakla, mahkememizin ilgi sayılı yazısı ekinde belirtilen alacaklılar; ...'nun 15.800,27 TL, ...'ın 11.865,64 TL, ...'nın 26.257,65 TL, ...'nin 25.986,15 TL, ...'ın 7.402,12 TL, ...'ın 6.489,90 TL, ...'ın 8.354,50 TL, ...'in 6.325,05 TL, ...'ın 19.776,68 TL, ...'in 13.287,25 TL toplam miktar olan 175.159,21 TL toplam talep edilen miktar iflas idaresi kararınca kabul edildiğini bildirmiştir.
Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
.... İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasında 06/02/2021 tarihli yazısına göre dava konusu 15.800,27 TL alacağının kabulüne karar verildiği anlaşılmış olmakla bu haliyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 59,30 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 40,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2021
Katip ...
*e-imzalıdır
Hakim ...
*e-imzalıdır