T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/377
KARAR NO: 2018/1359
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 20/04/2017
KARAR TARİHİ: 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetki ve görev yönünden açıklamalarda bulunularak, 28/07/2016 tarihinde davalı ... şirketi teminatı altında oFan ...plaka numaralı taşıtın .../de kabul edilen şekli ile %10Û kusurlu olarak müvekkile art ... plaka numaralı taşıtla karıştığı kaza sonucunda müvekkil taşıtrnda hasar oluştuğu belirtilerek, taşıtta oluşan değer kaybından sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğu açıklanarak, Yargıtay Kararlarından bahisle, müracaata rağmen ödeme yapılmadığı, sigorta şirketinin temerrüde düştüğü, ..."ın temlik yolu ile alacağım ...'a devrettiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250,'TL değer kaybı bedelinin, işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... hasar dosyası celp edilmiştir.
Tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, tazminatın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyet dosyaya sunduğu 19/06/2018 tarihli raporda " kazanın oluşumunda ...plaka nolu taşıt sürücüsü Salih Yıldız 'ın % 100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğu, ... plaka nolu taşıt sürücüsü ...'a atfı kabil kusur bulunmadığı, ... plaka nolu taşıtta ortaya çıkan onarım bedelinin KDV dahil 5.643,09-TL olarak kabulü gerektiği, taşıtta hasıl olan değer kaybının piyasa ortalamasına göre 7.200-TL mertebesinde bulunduğu " görüşü bildirilmiştir.
Davacı vekili 20/11/2018 tarihli dilekçesi ile talep miktarını arttırmış, harç tamamlanarak davalıya tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya ve deliler birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, trafik kazasına dayalı değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemidir. 28.07.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğu, davalı sigortanın bu kusur oranı nispetinde sorumlu olacağı, temlik edene ait araçta trafik kazası nedeniyle 7.200 TL'lik değer kaybı zararı oluştuğu, davalı taraf dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediğinden dava tarihi itibariyle yasal faiz istenebileceği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği dercedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
7.200,00 TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın dava tarihi olan 20/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden poliçe teminat limitleri dahilinde tahsiline,
Dava tarihinden sonraki ödemelerin infaz aşamasında gözedilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 491,83-TL nispi karar harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 460,43-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.952,40-TL'nin ( 31,40 TL BVH, 4,60 TL VH, 31,40 TL Peşin Harç, Islah Harcı 120,00-TL, 165,00 TL tebliğler, 1.600,00 TL bilirkişi ücreti.) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine
Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...