T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/468
KARAR NO:2020/537
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:23/05/2017
KARAR TARİHİ:23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:
Müvekkilinin 28/08/2016 tarihinde davalı ... şirketin sigortalısı olan ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'ın asli-tam kusurlu ve ehliyetsiz olarak müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin ağır yaralandığını beyan ederek kazadan kaynaklı sürekli işgücü-efor kaybın nedeni ile 1.000,00-TL, iş göremezlik-bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ TALEBİ:
Usule ilişkin itirazlarının olduğunu, davanın dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, davacı tarafın talepleri için ilgili birimlerden rapor alınması gerektiğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Dava 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 91 ve devamı maddelerine göre mali sorumluluk sigortası nedeniyle maddi tazminat davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 03/07/2020 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla yapılan sulh sözleşmesi akabinde dava konusu alacağın ödendiğini ve tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri masraflarının olmadığını ve davadan feragat ettiğini, davalı tarafın ise 23/09/2020 tarihli celsede davacının feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının 03/07/2020 tarihli dilekçesinde mahkememize feragat dilekçesi verdiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemesi nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 54,40-TL maktu harçtan, peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile eksik 23,00-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda karar kesin olmak üzere karar verildi.23/09/2020
Katip ...
Hakim ...