T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/494 Esas
KARAR NO: 2018/84
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 30/05/2017
KARAR TARİHİ: 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan 3 ADET ... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... MARKA KILM- ... MODEL YUVARLAK ÖRGÜ MAKİNESİ VE AKSESUARLARIN aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Davacı vekilinin 12/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile yapılan ödeme sonucunda davanın konusuz kaldığına dair beyan dilekçesi ibraz etmiş olmakla dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dava konusuz kaldığından HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 35,90 TL nin , peşin alınan 341,55 TL den düşümü ile kalan 305,65 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2018
Katip ...
Hakim ...