T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/584 Esas
KARAR NO: 2018/387
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 28/06/2017
KARAR TARİHİ: 19/04/2018
İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
BİRLEŞEN 2017/668 ESAS SAYILI DOSYASI KARARIDIR
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/07/2017
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti hakkında İstanbul ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında sigorta tespit ve tescil davası açtıklarını ancak ticaret sicil kayıtlarda şirketin sicil kaydının resen terkin edildiğini tüzel kişiliğin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2-Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti hakkında İstanbul ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında sigorta tespit ve tescil davası açtıklarını ancak ticaret sicil kayıtlarda şirketin sicil kaydının resen terkin edildiğini öğrendiklerini bu nedenle İstanbul ...ATM nin ... esas sayılı dosyasında tüzel kişiliğin ihyası için tasfiye memuru aleyhine dava açtıklarını, ancak mahkemece, tüzel kişiliğin yeniden ihyası talebine ilişkin davalarda Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı da açılması gerektiği, bu nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine bu hususta dava açılarak İstanbul 7. ATM deki dava ile birleştirilmesi için kendilerine 2 hafta süre verildiğini, bu nedenle dosyanın İstanbul ... ATM nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
3-Dava, ...Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
4-Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır.
5-Mahkememizce yapılan 19.04.2018 tarihli duruşmada davacı vekili asıl davasından feragat ederek birleşen davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
6-... Şti'nin sicil dosyasından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. maddesine göre 31/07/2013 tarihinde terkin edildiği, Tasfiye Memuru aleyhine açılan asıl davadan feragat edildiği, Birleşen davanın ise,...Şti'nin İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tarafı olduğu, şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmıştır. Davacının Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu anlaşılmış, açılan davanın kabulüne ve ...nun... sicil nosuna kayıtlı Dava, ... Şti''nin resen terkin kaydının iptali ile ihyasına karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Birleşen davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticarat Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosuna kayıtlı...Şti'nin İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı tebligat ve diğer usuli işlemlerin yapılması açısından ihyasına,
3-Asıl davada alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 31.40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Birleşen davada alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 31.40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Birleşen dosyada davalı, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası ilgili tarafa iadesine,
Dair taraf vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...