T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/667 Esas
KARAR NO: 2018/23 Karar
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 29/01/2013
KARAR TARİHİ: 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında İstanbul 25.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine faturalara dayalı olarak 3.517,56 TL asıl alacak 551,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.069,36 TL si üzerinden haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; takip konusu yapılan fatura içeriği malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmemesine karşın faiz talebinin de yersiz olduğunu beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davası niteliğindedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi ... Esas, 2017/513 Karar Sayılı ilamı ile mahkememizin 2015/989 Esas, 2016/547 Karar Sayılı ilamı bozulmuş ve bozma sonrası iş bu yeni esas alınmıştır.
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki mevcut deliller değerlendirildiğinde teslim belgelerindeki kayıtların davalı şirket çalışanlarına ait olmadığı, teslim olgusunun davacı tarafından kanıtlanamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar harcı 35,90 TL nin peşin alınan 49,20 TL den düşümü ile kalan 13,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan 216,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ..
Hakim ...