T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/781 Esas
KARAR NO : 2019/423
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/09/2017
KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası İle ilamsız icra takibi yapıldığım, davalının borçlu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini,Alacaklı İle davalı arasında var olan ticari ilişki içerisinde davacı tarafından davalıya toplam 65.158,77 TL, tutarında ürün satıldığım, davalının toplam 54,708,55 TL, ödeme yapıldığım, icra takibine konu bakiye borç miktarı olan 10.450,22 TLTnin ödenmediğini,Davalının icra takibine konu borcun ödenmediğinin şirket defter ve kayıtları ile sabit olduğunu,Yukanda arz edilen nedenler ve yargılama esnasında belirecek durumlar ışığında, fazlaya İlişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, haksız ve kötü niyetli İtirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20’den aşağı olmamak kaydıyla borçlunun icra İnkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yiikletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından dosya içerisine sunulan cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında 10.450,22 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış cari hesap alacağının varlığı ve miktarı açısından yaptırılan defter incelemesi sonucunda rapor alınmıştır.
Bilirkişi dosyaya sunduğu 13/08/2018 tarihli raporda " Davacı tarafın, davalı taraftan 18.07.2017 takip tarihi itibarı ile 10.450,22 TL. Alacaklı olduğu,Davacı tarafın %20 tazminat talebinin Sayın Mahkemelin takdirinde olduğu " görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında ürün alım-satımına ilişkin ticari ilişki olduğu, incelenen davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre malların irsaliyeli fatura ile davalı tarafa teslim edildiği, faturanın defterlere işlendiği, kısmen ödeme yerine geçmek üzere alınan çek bedeli ve ayrıca iade faturası düşüldüğünde davacının takip tarihi itibariyle 10.450,22-TL alacaklı olduğu, Konya ATM 'ye yazılan talimatın bila ikmal döndüğü, davalının defter ibraz etmekten kaçındığı anlaşılmakla açılan ve ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu likit yani belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalı da haksız olduğundan kabul edilen asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 10.450,22 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına,
Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 713,85 TL nispi karar harcından peşin alınan 178,47 TL harcın mahsubu ile bakiye 535,38 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.725 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam TL'nin ( 31,40 TL BVH, 4,60 TL VH, 178,47 TL Peşin Harç, 157,50 TL tebliğler, 590,50 Diğer. 1.200,00 TL bilirkişi ücreti.) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...