T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/979
KARAR NO: 2018/1005
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 08/11/2017
KARAR TARİHİ: 09/10/2018
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişi ...Şti.'ye ait ... plakalı aracın 27/07/2017 tarihinde ... Şti.'ne ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... Şti. tarafından müvekkiline temlik edildiğini, değer kaybının bağımsız eksper tarafından 6.020,00 TL ile 7.224,00 TL arasında olacağının tespit edildiğini, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, araç değer kaybının belirlenerek davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde 2017 T 120635/1 no.'lu hasar dosyasından 3.361,00 TL ödeme yapıldığını, hasar tarihi dikkate alınarak zaman aşımı hususunun değerlendirilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ...Şti.'ne usulüne uygun şekilde, mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi tebliğ edilmişse de herhangi bir beyan dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Dava, meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedeli ile ekspertiz ücreti istemine ilişkindir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırmalar yapılmış olup 01/06/2018 tarihli ara karar ile meydana gelen trafik kazası neticesinde dava konusu araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybı bedelinin tespiti bakımından dosya kapsamında rapor alınmasına karar verilmiş olmakla 17/08/2018 tarihli raporunda bilirkişi heyeti özetle; dosya içeriğinde onarım faturasının olmadığını, experin tutanak değerleri ile dava dilekçesi esas alındığını, ihtarname tarihi 20/10/2017 itibari ile yıllık % 12 vade farkından alacağın 2.876,00 TL'nin 3.194,60 TL olacağını beyan etmişlerdir.
Alınan bilirkişi raporu usulüne uygun taraflara tebliğ edilmişse de taraflarca herhangi bir itiraz veya beyan dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde: açılan dava, trafik kazasına dayalı araçtaki değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. 27/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsünün %99 oaranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olarak, diğer davalının da işleten olarak sorumlu bulunduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre hasar gören araçta 2.876,00-TL değer kaybının oluştuğu ve bu suretle davacının davasının sübut bulduğu kanaati hasıl olmakla sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Sigorta şirketine başvuru tarihinin 23/10/2017 günü olduğu, 8 iş günü sonrası olan 03/11/2017 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü, diğer davalının kaza tarihi olan 27/07/2017 günü temmerrüde düştüğü kabul edilmiş, davalı gigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın hususi araç olması, ticari araç olmaması değerlendirilerek yasal faize hükmedilmiştir.
Ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar gereğince aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile, 2.876,00-TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 03/11/2017 tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 27/07/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi suretiyle davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-354,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli 196,46-TL nispi karar harcından peşin ve ıslah ile alınan 75,40-TL harcın mahsubu ile eksik 121,06-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap olunan 2.180,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 1.586,80-TL (31,40-TL BVH, 4,60-TL VH, 31,40-TL Peşin Harç, 44,00-TL Islah Harcı, 275,40-TL Tebliğ Gideri, 1.200,00-TL Bilirkişi Ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim