T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1055 Esas
KARAR NO : 2018/1181
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/11/2018
KARAR TARİHİ: 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Şti. 12/06/2013 tarihinde kurulmuş olup, restoran işletmeciliği faaliyeti sürdürmektedir. Şirketin kurucu ortağı ...'ın 06/05/2017 tarihindeki vefatı sonucu şirket hisseleri mirasçıları ... ve ...'a geçmiştir. Şirket genel kurulunun 31/05/2017 tarihli kararı gereği de şirket müdürlüğüne 17.500,00-TL'si ...'a 17.500,00-TL'si ...'a 15.000,00-TL'si...'e aittir. Şirketin sahip olduğu restoran şirket ortaklarından ...'in babası ... tarafından işletilmektedir. Şirket hisselerinin mirasen devri sonrası ortaklar arası anlaşmazlıklar başlamış, ... ve ... Şirketin işletilmesi ve yönetimi konusunda dışlanmışlardır. Şirket hesaplarına ilişkin yapılan araştırmalar sonucu, davalı yana ...'in şirket hesaplarından babası ...'in hesabına 2015 yılından bu yana çeşitli tarihlerde ve miktarlarda para ödemsi gerçekleştirmiştir. Bu ödemelerin iadesi talebiyle İstanbul ... ATM'nin ... E. Numarası ile dava açılmış olup dosya derdesttir. Tarafımızca yapılan araştırmalar neticesinde şirket hesabında, ...'in şahsi hesabına yapılan ödemelerin bir kızmının ...'in kendisi tarafından yapıldığı tespit edilmiştir. Davalının şirket hesabından şahsi banka hesabına yapmış olduğu tüm ödemeler ... Bankası ... Şubesi'ne yazılacak müzekkere ile tespit edilecektir. Hem ... Hem de ... tarafından yapılan ödemelerin, her iki şahsında bilgisi dahilinde ve şirketi zarara uğratmak amacıyla yapıldığı açıkça ortadır. Şirket hesabından gerçekleştirilen bu ödemelerin ne amaçla kullanıldığı belli olmayıp şirket ortak ve yöneticilerine de bu konuyla ilgili herhangi bir bilgi verilmemiştir. Davalı tarafından şirket hesaplarından kendi şahsi hesaplarına ne kadarlık bir ödeme gerçekleştiği ve şirkette meydana gelen zarar tarafımızca tam olarak tespit edilemediğinden davalı tarafından şirket hesaplarına gerçekleştirilen işlemler sonucu oluşan şirket zararının bilirkişi marifetiyle hesap edilmesini ve hesaplanan miktarın işlem yapılan tarihlerden itibaren faiziyle birlikte müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ederiz. İşbu dava konusu ile İstanbul ... ATM'nin ... E. Sayılı davanın konuları bağlantılıdır. Her iki davada davacı şirketin hesabından ...'in hesabına para aktarma olayı gerçekleştirmiştir. Bu nedenle usul ekonomisi ve HMK 166 md. Gereğnice sayın mahkemenizden açmış olduğumuz davanın, İstanbul...ATM'nin ... E. Sayılı dava ile birleştirmesine talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Davacı vekili 13/11/2018 tarihli dava dilekçesi ile huzurdaki davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davacı şirketin hesabından...'in hesabına para aktarılması nedeniyle tazminat davası olup tarafları ve konsu aynı olan dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davacının talebi doğrultusunda, mahkememiz dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
İşbu esas sayılı dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında dava konularının aynı olması nedeniyle Hukuki ve Fiili irtibat bulunduğundan her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
HMK 331 Mad.gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda 2 haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...