T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1106
KARAR NO: 2019/907
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 27/11/2018
KARAR TARİHİ: 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın müvekkili şirketten mal ve hizmet alımı yaptığını, bu hizmet alımına karışılık fatura keşide edildiğini ve karşılıklı olarak ticari defterlere işlendiğini, davalı yanın bir süre ödemelerini yaptığını ancak bir süre sonra ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin alcağının temini için İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı yan tarafından takibe itirazda bulunulduğunu, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından müvekkili şirkete açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı yanın tüm taleplerinin reddinin gerektiğini, müvekkilinin davacı yana borcunun bulunmadığını, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi durumunda davacı yanın alacağının bulunmadığının anlaşılacağını, davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin de hukuka aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi başlatan davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında iken davacı vekili 17/12/2019 tarihli dilekçesi ile davalı yan ile anlaşmış olduklarını ve davadan feragat ettiklerini, davalı vekili 27/11/2019 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandı Üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 44,40-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 753,27-TL harçtan mahsubu ile artan 708,87-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca talep edilmediğinden taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider/delil avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip ...
Hakim ...