T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/228 Esas
KARAR NO: 2018/738
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 13/03/2018
KARAR TARİHİ: 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı, ...sicil nolu, ... A. Ş.' aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, anılan şirketin kaydının Ticaret sicilinden 09/10/2014 tarihinde terkin edildiğini, tebligat ve diğer usuli işlemlerin yapılabilmesi için ...A. Ş.'nin ihyasi gerektiğini belirterek anılan dosyada tebligat ve usuli işlemlerin yapılması amacıyla davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işlemlerin usulüne uygun olarak yapıldığını, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi doğrultusunda münfesih durumdaki anonim ve limited şirketlerin sicil kayıtları ilgili düzenlemelerde belirtilen usulle re'sen terkin edildiğini, re'sen terkin esnasında devam eden dava olduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğininden vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3-Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma günün tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap sunulmamıştır.
4-Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.
5-Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır.
6-... A. Ş.'nin sicil dosyasından 09/10/2014 tarihinde terkin edildiği, Şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tarafı olduğu, davacının Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu, şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 320965-0 sicil nosuna kayıtlı ... A.Ş'nin resen terkin kaydının iptali ile ihyasına karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosuna kayıtlı ... A.Ş'nin İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasındaki işlemlerin tamamlanması açısından İHYASINA, şirkete tasfiye memuru olarak HABİP KURUOĞLU'NUN ATANMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Davalı, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...