T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/333 Esas
KARAR NO : 2019/213
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/04/2018
KARAR TARİHİ: 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / Borçlu şirketin, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası kapsamında yaptığı itiraz iptaline ve takibin devamına karar verilmesi ile itirazında haksız ve kötü niyetli olan davah/borçlu şirket aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere, İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında 6.075,00-TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış fatura alacağının varlığı ve miktarı açısından yaptırılan defter incelemesi sonucunda rapor alınmıştır.
Bilirkişi dosyaya sunduğu 08/02/2019 tarihli raporda " Davacı tarafın dava konusu ettiği faturadan kaynaklı Cari Hesaptan dolayı 6.075.- TL ait fatura bilgilerinin muhasebe ve yevmiye kayıtlarında olduğu,Davalı tarafın defter ve belgelerine ulaşılamadığından ve tarafımca telefon ve maille ( EK 1) defalarca istememe rağmen paylaşamadığından bu tutarın davalı taraf defterlerinde teyit edilememiş olup,Ek 2 ve Ek 3 te paylaşılan Mail yazışmalarından işin başlangıç aşaması ve sonrasında detay satın alma bilginden de anlaşılacağı üzere işin tamamlandığı ve davaya konu edilen faturadan sonra davacı tarafın davalıdan fatura bedelini tahsil etmeye çalıştığı,Mevcut durumda Davacının Davalıdan, sunulan belgeler kapsamında 6.075-TL Alacaklı olduğu" görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava, itirazın iptali davası olup taraflar arasındaki mal alım-satım ilişkisi sonucunda davacı tarafça takibe konu faturanın düzenlendiği, fatura alacağının varlığı yönünden yaptırılan defter incelemesi sonucunda davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulup kendi lehine delil teşkil ettiği, faturanın deftere işlenmiş bulunduu, sunulan e-mail yazışmaları da dikkate alındığında malın teslim edilmiş olduğu, bu nedenle ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu likit yani belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalı da haksız olduğundan kabul edilen asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasında davalı yaptığı itirazın iptali ile takibin 6.075,00 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına,
Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 414,98 TL nispi karar harcından peşin alınan 103,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 311,23 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.725-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.070,85-TL'nin ( 35,90 TL BVH, 5,20 TL VH, 103,75 TL Peşin Harç, 126 TL tebliğler, 800,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...