T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/408
KARAR NO: 2018/925
DAVA: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 08/05/2018
KARAR TARİHİ: 26/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın müşterisi olan ... A.Ş'nin şubeye 1 adet çek teslim ettiğini, ... A.Ş'nin bazı müşteri çeklerini müvekkil bankaya verdiğini, bu çeklerin arasında bulunan Keşidecisi...Şti, Lehtarı ... A.Ş. olan 25/04/2018 vade tarihl... çek nolu 35.000,00TL bedelli ... Bankası T.A.Ş. ... Şubesine ait çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aralamalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle çekin öncelikle ödemeden meni bilahare iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Keşidecisi...Şti, Lehtarı ... A.Ş. olan 25/04/2018 vade tarihli ... çek nolu 35.000,00TL bedelli ... Bankası T.A.Ş.... Şubesine ait çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çekler için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 05/06/2018 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Keşidecisi...Şti, Lehtarı ... A.Ş. olan 25/04/2018 vade tarihli...çek nolu 35.000,00TL bedelli ... Bankası T.A.Ş. Natoyolu İstanbul Şubesine ait çekin
ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve Teminat mektubunun hüküm kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Başkan ...