T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/418 Esas
KARAR NO: 2018/645 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 11/05/2018
KARAR TARİHİ: 04/06/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 07/05/2018 tarihinde sahibi olduğu işyerinde çalışanı olan ...'in cüzdanında bulunan iki adet imzasının kendisine ait olan iki adet boş çeklerin çalındığını, bu çeklerin nasıl çalındığına dair çalışanının savcılığa ifade verdiğini, çalınan ...bankası ... şubesine ait ...hesap nolu... ve ... seri numaralı çeklerin kötüniyetli kişiler tarafından ele geçirilerek doldurulabileceğinden sebeple söz konusu çekler üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
...bankası ...şubesine ait ...hesap nolu... ve ... seri numaralı çeklerin keşidecesinin (çek defter sahibinin) kim olduğu hususunda müzekkere yazılmış, gelen müzekkere cevabında söz konusu çeklerin keşidcesinin ... olduğunu ve banka nezdinde ... hesabından tahsil edilmek üzere keşide edildiğini bildirmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Değerlendirildiğinde:
...bankası'ndan gelen müzekkere cevabında ...ve ... seri no'lu çeklerin keşidecisin davacı olduğu, çek iptaline ilişkin davanın hamil tarafından açılabileceği, keşideci konumunda bulunan davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
Hakim ...