T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/553 Esas
KARAR NO: 2018/704
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ: 19/06/2018
KARAR TARİHİ: 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt-Kabul dava dosyasında yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Şti'nin Bakanlığa olan taahhütlerinin teminatı olarak...A.Ş. tarafından düzenlenerek Bakanlığa verilen 23.07.2009 tarih, ...sayılı ve 871.000,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektubu ve 26.05.2006 tarih, 237150 sayılı ve 11.760.000,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektupları bulunduğunu, Bakanlıkça 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun ilgili maddeleri gereğince söz konusu Kesin Teminat Mektuplarının nakde dönüştürülerek nakit teminat olarak emanet hesabına alınması yasal süresi içerisinde istendiği,... A.Ş. 05.12.2016 tarihli cevabi yazısında bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı gerekçesiyle tazmin taleplerinin yerine getirelemediğini bildirilerek Bakanlığın herhangi bir hak kaybına uğramaması adına süreç içerisinde talebin yenilenmesinin istendiğini, Bakanlıklarınca Strateji Geliştirme Başkanlığının 29.12.2017 tarih ve 6912 sayılı yazısı ile... A.Ş. tarafından düzenlenen teminat mektupları ile ilgili alacak kayıt başvurularının İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına bildirilmesinin istendiğini, Bakanlığın Yapı İşleri Genel Müdürlüğü 05.01.2018 tarih ve 4394 sayılı yazısı ile İstanbul ... İflas Müdürlüğünden gerekli talepte bulunduğunu, İstanbul ... İflas İdaresi 02.02.2018 tarihli cevabi yazısında Bakanlığın talebinin ...kayıt numarası ile kaydedildiği belirtilerek sıra cetveli yapılıp iflas kararı kesinleştikten sonra ödeme aşamasında ayrıca bilgi verileceğinin bildirildiğini, İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyadan gönderilen sıra cetveli ilanı 13.06.2018 tarihinde Bakanlığa tebliğ edildiği, Söz konusu tebligat ekinde Müflis... A.Ş. İflas İdaresinin Bakanlığın alacağınının tamamının reddine ilişkin karar bulunduğunu, Söz konusu kararda hiçbir gerekçeye yer verilmediğini, Müflis... A.Ş. İflas İdaresinin Bakanlığın alacağınının tamamının reddine ilişkin kararı açık şekilde hukuka aykırı olduğunu belirterek Bakanlığın alacağının kabulü ile Müflis... A.Ş. İflas İdaresinin Bakanlığın alacaklarının tamamının reddine ilişkin kararlarının iptaline, masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İİK.nun 235. Maddesi gereğince kayıt kabul istemine ilişkindir.
28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklene ngeçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisikapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddeninyürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” maddesi üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 nolu kararı uyarınca; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesiyle 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca;
1) İflâs yoluyla adi takipten doğan;
a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)
b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)
2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan;
a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde)
b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde)
3) Doğrudan doğruya;
a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde)
b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde)
c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde)
4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde)
5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde)
6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde)
7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde)
8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri)
9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri)
10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde)
11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri)
12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri)
Hususlarından kaynaklanan davalara;
1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,
2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında doğrudan dikkate alınması gerekmektedir. Saptanan ve hukuksal duruma göre bu dava nedeniyle mahkememizin görevli bulunmadığı, belirtilen yasal nedenlerle görevli mahkemenin İstanbul (1), (2) ve (3) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dava dosyasının (1), (2) ve (3) asliye ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmek edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
Kayıt-Kabul davalarına bakma görevi (1), (2) ve (3) Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğundan, dosyanın (1), (2) ve (3) Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmek üzere Tevzii Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip