T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/82
KARAR NO: 2018/47
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil
DAVA TARİHİ: 24/01/2018
KARAR TARİHİ: 05/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/12/1993 kuruluş tarihli davalı ... üyesi olduğunu, üyelik gereği hak ve yükümlüklerini yerine getirdiğini ve ödemelerini yaptığını, Müvekkil tarafından yükümlülükler ve ödemeler yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkilinin hak kazanmış olduğu dairesinin müvekkil adına bir türlü tescil yapılmadığını, müvekkilin üyesi olduğu davalı kooperatifin müvekkiline tahsis etmesi gereken davalı adına ... İli, ... İlçesi, .... Mahallesi ... ada, ... parselde kayıtlı ... Metrekare ... ve ... blokta kayıtlı taşınmazın, davalı kooperatif üyesi olan müvekkil adına tescilini, mümkün olmaması halinde yapılacak inceleme neticesinde sayın mahkemece belirlenecek olan taşınmaza ilişkin rayiç bedelin taraflarına tazminat olarak verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.
2.Dava kooperatife karşı açılmış olmakla, birlikte taşınmazın aynından kaynaklanmakta olup, taşınmazın aynına ilişkin ihtilafın giderilmesine ilişkin bu talebin yine aynı kooperatifte davacı gibi üye olan ... adlı davacının İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam eden yargılamada olduğu gibi belli bir bağımsız bölüm tapusunun iptali ve davacı adına tesciline karar verilmesine yönelik tapu iptali ve tescili davasının görülme yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1-c ve 115/2. Maddeleri gereğince usulen REDDİNE,
2-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK 20 maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Belirtilen 2 haftalık süre içerisinde talepde bulunulmaması ve süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-HMK 331 md gereğince harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece karara bağlanmasına,
Dair tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.05/02/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...