T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/936
KARAR NO: 2019/875
DAVA: İstirdat
DAVA TARİHİ: 12/10/2018
KARAR TARİHİ: 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 25/11/2016 tarih... yevmiye, ... sözleşme numaralı ve 22.06.2017 tarih FKB'nde ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, "-... Model Yeni ve kullanılmamış ... Tescil Plaka Nolu, Tipi HMK ..., ... MARKA ,... Şasi Seri Nolu,... Motor Seri No.lu ... Paletli Ekskavatör, -... Model Yeni ve kullanılmamış, ... Tescil Plaka Nolu, Tipi..., ... MARKA ,... Şasi Seri Nolu, ... Motor Seri No.lu... Paletli Ekskavatör, -... Model Yeni ve kullanılmamış, ... Tescil Plaka Nolu, Tipi HMK..., ... MARKA ,... Şasi Seri Nolu, ... Motor Seri No.lu... Paletli Ekskavatör, -... Model Yeni ve kullanılmamış, ... Tescil Plaka Nolu, Tipi HMK... HİDROMEK MARKA ,... Şasi Seri Nolu, ... Motor Seri No.lu 164BG Paletli Ekskavatör, -... Model yeni ve kullanılmamış ... MTB 125 HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI SERİ NO:..., ... MTB 175 HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI SERİ NO:..., ... MTB 215 HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI SERİ NO:... , ... MODEL"nin Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için...Noterliği'nin 22.06.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ve 22.06.2018 tarih ... numaralı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, davalının rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkiline tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiği, FKS’nin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 42/b maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; leasing sözleşmesinin leasing ödemelerinin müvekkili tarafından belirlenen sürelerinde yapılmamış olduğu ve feshedildiği bahsine dayandırılarak ankara ...asliye ticaret mahkemesi... esas sayılı dosyasından yapılan 10.05.2018 tarihli konkordato başvurusu yapıldığı, mahkemece 14.05.2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, eksik bildirim ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, davacı vekilinin hem mühletin varlığından sözlü olarak haberdar olduğu hem de yapılan 3. Kişileri kapsar şekilde yapılmış olduğ ve bildirim niteliğinde olduğu, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, öncelikle hukuki menfaat yokluğu nedeniyle, konkordato mühleti içerisinde mezkur davanın açılamayacağı, dava ve takip yasağı bulunması nedeniyle davacının taleplerinin reddine ve nihayetinde davacının davasının reddine, yargılamaya sebebiyet verilmiş olmakla yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, İstanbul... ATM'nin ...D.İş sayılı dosyası, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyası, Kastamonu İcra Müdürlüğü'nün 2018/957 Tal.sayılı dosyası celp edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların 6361 Sayılı Finansal Kiralama Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, davalı tarafın Ankara ...ATM'nin ... E.sayılı konkordato dosyasında kesin mühlet kararı alındığını beyan ederek itiraz etmesine rağmen bu hususun infaz aşamasında geçerli olduğu, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait finansal kiralama sözleşmesine konu "-... Model Yeni ve kullanılmamış ... Tescil Plaka Nolu, Tipi ..., ... MARKA ,... Şasi Seri Nolu, ... Motor Seri No.lu ...Paletli Ekskavatör , -...Model Yeni ve kullanılmamış, ... Tescil ... Nolu, Tipi HMK ..., HİDROMEK MARKA ,... Şasi Seri Nolu, ... Motor Seri No.lu ...Paletli Ekskavatör , -... Model Yeni ve kullanılmamış, ... Tescil Plaka Nolu, Tipi HMK..., ... MARKA ,... Şasi Seri Nolu, ... Motor Seri No.lu 205 BG Paletli Ekskavatör , -... Model Yeni ve kullanılmamış, ... Tescil Plaka Nolu, Tipi HMK..., ... MARKA ,... Şasi Seri Nolu, ... Motor Seri No.lu ... Paletli Ekskavatör , -... Model yeni ve kullanılmamış... 125 HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI SERİ NO:...,... MTB 175 HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI SERİ NO:..., ... MTB 215 HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI SERİ NO:... ,... MODEL
"nın davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-İstanbul ... ATM'nin ... D.İş dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 71.042,40-TL nispi karar harcından peşin ve tamamlama harcı ile alınan 17.760,60TL harcın mahsubu ile bakiye 53.281,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 55.150,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 17.974,20 TL'nin (35,90 TL Başvurma Harcı, 5,20 TL Vekalet Suret Harcı, 341,55 TL Peşin Harç, 17.419,05 TL Tamamlama Harcı, 172,50 TL tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...