T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/134
KARAR NO: 2019/675
DAVA: İstirdat
DAVA TARİHİ: 11/03/2019
KARAR TARİHİ: 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 29/04/2016 tarihli ... tescil, ... sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Sözleşmesi ve 05/11/2018 tarih ... numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini,sözleşme gereği kiralanan; 04/05/2016 tarih ve ... numaralı fatura muhteviyatı "1 Adet... Makinası, Marka - ..., Tipi -..., Şasi No: 2617 , Motor No: ... Plaka No: ... Model... " makinanın davalıya teslim edildiğini, vadesinde ödenmeyen kira boçları nedeniyle temerrüde düşen davalıya ihtaname keşide edildiğini, ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde ödenmeyen borçların muaccel hale geldiğini, sözleşmenin bu nedenle feshedildiğini, sözleşme konusu malların müvekkiline iadesine karar verilmesini, aynen teslimin mümkün olmaması halinde değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yanca cevap dilekçesi veya herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür.
Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 21/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu takip dosyasına olan borcun ödendiğini, tarafların sulh olduğunu, bu nedenle açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan etmiş, doğacak yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 44,40 TL harcın, peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile artan 1.663,35 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...