T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/18
KARAR NO: 2019/5
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/01/2019
KARAR TARİHİ: 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisinin yurt dışında bulunduğu sırda, şirket kaşesi, açık hesap kayıt defteri ve boş durumda 7 adet çek yaprağından oluşan çek koçanının çalındığını, söz konusu çek yapraklarının doldurularak bankaya ibraz edilmesinin önlenmesi amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava davacıya ait ...'ne ait ... Bankası ...Şubesi'ne ait, ... hesapa ait, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ...seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... - seri nolu çek yapraklarının çalındığı iddiası nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme ile dava konusu çeklerin boş olduğun ve keşide edilmediğinin beyan edildiği anlaşılmıştır. Bu haliyle, davacının imzasız boş çek yaprağını kaybettiği, sadece çek numarasının bildirildiği, çekin ferdileştirilmediği, bu haliyle çek yaprağının zorunlu unsurları mevcut olmayıp, kambiyo senedi vasfi taşımadığı anlaşılmıştır. İptal kararı verebilmek için TTK Hükümlerine göre anılan belgenin kıymetli evrak niteliğinde olması gerekeceği oysa; yüksek mahkemenin bu konudaki yerleşik içtihatlarında da belirtildiği gibi imzasız ve tamamen boş çek yaprağı niteliğinde bulunan belgelerin kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından ve bu haliyle “açık çek” olarak da kabulü de mümkün görülmediği ve keşidecinin TTK'nun 651-757 vd. Maddeleri uyarınca çek iptali davası açma ehliyeti bulunmadığından, dava şartı eksikliğinden boş çek yaprağı ile ilgili istemin reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ...Karar Sayılı İlamında da açıklandığı üzere Türk Ticaret Kanunu'nun 730/20 maddesi yollaması ile aynı yasanın 669. maddesine göre açılacak zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının lehdar ve hamile tanındığı, keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı, keşidecinin kendisine yapılan bir başvuru halinde her zaman için menfi tespit davası açma imkanının bulunduğu gözetilerek sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip ...
Hakim ...