T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/208 Esas
KARAR NO: 2019/435 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/04/2019
KARAR TARİHİ: 28/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete dava konusu çekin ciro yolu ile intikal ettiği ...Bankası-... şubesi'ne ait, İstanbul keşideli, Keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek nolu, 17/04/2019 tarihli, 39.000,00-TL bedelli bir adet çekin müvekkili şirket merkezinde kaybolduğunu, kayıp çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kayıp nedeniyle söz konusu çikin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 27/06/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, artan gider avansın ve yatırılan teminatın iadesini talep ettiklerini beyanla feragat nedeniyle ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Dava konusu;...Bankası-... şubesi'ne ait, İstanbul keşideli, Keşidecisi ...A.Ş olan, ... çek nolu, 17/04/2019 tarihli, 39.000,00-TL bedelli bir adet çek hakkında ÖDEME YASAĞI KARARININ KALDIRILMASINA, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı