T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/216
KARAR NO: 2020/737
DAVA: İstirdat
DAVA TARİHİ: 18/04/2019
KARAR TARİHİ: 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde 28.04.2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 28.04.2015 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğni, 1 ADET ... MODEL, ... MARKA ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NOLU, ... TİPİ PALETLİ EKSKAVATÖR"nin Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ....Noterliği'nden 26 Aralık 2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, FKS’nin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 42/b maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış,.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Değişik dosyası celp edilmiş, Finansal Kiralama sözleşmesinin içeriği, feshin haklı olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.
Bilirkişi tarafından alınan 07/11/2019 tarihli raporda; "Borçlu ve davalı taraf kullanımında olan ve şu an yukanda belirtilen adreste park halinde bulunan ... Plaka Sayılı ve ... şase / ... motor numaralı ve ... Tescil Plaka Sayılı, ... Ltd 29.07.2013 tarihli Japonya İmalatı, ... tipi 2013 model, ... tipi türbo destekli 15.24 litre hacminde, sıralı 6 silindirli türbo dizel motorlu, paletli, 1.800 d/d da 433 HP gücünde, 5.58 m3 kepçe kapasiteli, 37 ton kepçe kazıma ve 30 ton doldurma kapasitesine, sahip, hidrolik tahrikli, san renkli, ekskavatör tipi iş makinesinin, yukanda belirtilen tespitlerin değerlendirilmesi ve yapmış olduğum pazar araştırması sonucunda mevcut durumdaki hali ile piyasa değerinin 630.000,00 (altıyüzotuzbin) TL ederinde olduğu " görüşü bildirilmiştir.
Bilirkişi 20/12/2019 tarihli raporunda " 1-)Davacı finansal kiralama şirketi ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde akdedilen 28.04.2015 Tarih-... Tescil- ... Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan finansal kiralama borcundan ötürü davalı yana 26 12.2017 tarihli ihtarname gönderildiği ve tebliğ edildiği, Davacı finansal kiralama şirketinin ticari defterlerinde ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan 26.12.2017 İhtar Bakîye Tarihi İtibariyle; 151.00.03.01.00204.00237.01.01 Hesabında davalının davacıya 21.311,19-USD Vadesi Geçmiş Kira Borcunun kayıtlı bulunduğu, ....1.01.0001-TL Hesabında davalının davacıya 958,69-TL Masraf Borcunun kayıtlı bulunduğu saptanmaktadır.2-)Davacı finansal kiralama şirketi tarafından 26.12.2017 tarihînde keşide edilerek gönderilen ihtarnamenin davalı yana 28.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, 60 günlük ödeme süresi bitim tarihi ile sözleşme fesih tarihinin 26.02.2018 tarihi olduğu, 60 günlük ödeme süresinin sonundan başlamak üzere 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malların iade edilmesi, fesih ile birlikte bütün finansal kira borçlan muaccel hale geleceğinden FKS'lerinden doğan tüm borcun mal iade süresi içinde ödenmesi bildirilmiş olup, işbu sürenin de 01.03.2018 tarihinde dolduğu, 151.00.03.01,00204.00237.01.01 Hesabında davalının davacıya 43.741,19-USD Vadesi Geçmiş Kira Borcunun kayıtlı bulunduğu, ... no.lu Sözleşmeden doğan %1 Oranında KDV Dahil davalının davacıya 12.067,50 USD Vadesi Gelecek Kira Borcunun kayıtlı bulunduğu, ....1.01.0001-TL Hesabında davalının davacıya 958,69-TL Masraf Borcunun kayıtlı bulunduğu, Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine uygun olarak işleyen temerrüt faizi ve tahakkuk eden masraf borcu hariç olmak üzere davalı şirketin davacı flnansal kiralama şirketine 01.03.2018 Tarihî İtibariyle Toplam 55.808.69-USD tutarında (01.03.2018 tarihli T.C. Merkez Bankası USD/TRY Efektif Satış Kuru üzerinden TL karşılığı 213.233.84-TL’dir.) finansal kiralama borcu bulunduğu, Dava tarihi öncesine tekabül eden 21.03.2018 tarihinde 9.811,19-USD, 29.03.2018 tarihinde 11.310,00-USD ve 09.05 2018 tarihinde 22.620,00-USD olmak üzere toplam 43.741,19-USD tahsilat kaydı bulunduğu, davalı şirketin davacı finansal kiralama şirketine ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan işleyen temerrüt faizi hariç, tahakkuk eden masraflar dahil olmak üzere 18.04.2019 Dava Tarihi itibariyle Toplam 20,729,24-USD tutarında (18.04.2019 tarihli T.C. Merkez Bankası USD/TRY Efektif Satış Kuru üzerinden TL karşılığı 120.822,45-TL’dir.) finansal kira borcu bulunduğu saptanmaktadır 3-)Sayın Mahkemeniz nezdinde açılan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların iadesi ve alacak davasında taraflar arasında akdedilen ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde ve davacı finansal kiralama şirketi tarafından keşide edilerek, davalı yana gönderilen ihtarname sonucunda davalının temerrüde düştüğü, borçlunun edimlerini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33.Maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince; finansal kiralamaya konu malların tesiim alındığı şekilde kiralayana iade ve teslim edilmesi borcu ile Sözleşme fesih şartlarının gerçekleşmiş olduğu, davacı yanın Sayın Mahkemenizden talep ettiği Finansal Kiralama Sözleşmelerine ve finansal kiralamaya konu malların iadesi, aynen teslimi ve iadesi mümkün olmayan mal bedelinin tahsiliyle ilgili kararların Sayın Mahkemenizin takdirlerinde olacağı, "görüşü bildirilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Finansal Kiralama sözleşmesine konu malın 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu kapsamında davalıya teslim edildiği, davalının temerrüde düştüğü bu hususun bilirkişi incelemesi ile sabit olduğu, çekilen ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi ve malin iade edilmemesi sonucunda davacının sözleşmeyi feshinin haklı nedene dayanmakta olduğu, açılan davanın mahiyeti gözetildiğinde menkul malın iade koşullarının oluşmuş olduğu bu nedenle ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait finansal kiralama sözleşmesine konu " 1 ADET ... MODEL, ... MARKA ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NOLU, ... TİPİ PALETLİ ... davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Değişik sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44.264,88-TL nispi karar harcından peşin ve tamamlama harcı ile alınan 12.636,53 TL harcın mahsubu ile bakiye 31.628,35 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 49.450,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 14.196,03 TL'nin ( 44,40 TL Başvurma Harcı, 6,40-TL Vekalet Suret Harcı, 1.878,53 TL Peşin Harç, 10.758,00 TL tamamlama harcı, 1.400,00 TL bilirkişi ücreti, 108,70 TL tebliğler ve posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
05/11/2020
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...