T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/702
KARAR NO: 2020/407
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 20/12/2019
KARAR TARİHİ: 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:
Davalı tarafın ödemediği faturalı borçlarına karşılık ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 24.374,45-TL ilamsız takip yapıldığını ve davalının bu takibe itiraz ettiğini ve dava tarihi itibariyle 16.919,27-TL borcu kaldığını beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ TALEBİ:
Davalı taraf, HMK m. 126’ya göre cevap ve delil dilekçesi sunmamıştır.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve davamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Delillerin toplanması aşamasında davalı taraf 09/07/2020 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduğunu herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, davacı vekili ise 13/07/2020 tarihli celsede davalı tarafla sulh olduğunu, davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı tarafın 09/07/2020 tarihli dilekçesinde davanın sulh nedeniyle sonuçlandırılması ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 288,94-TL harçtan mahsubu ile artan 234,54-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/07/2020
Katip ...
Hakim ...