T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/204
KARAR NO:2021/60
DAVA:Ticari Şirket
DAVA TARİHİ:18/03/2020
KARAR TARİHİ:28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve diğer pay sahibi dava dışı ... tarafından, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında ve ... Vergi Dairesinin ... vergi sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.deki hisseleri toplamı, 09.05.2019 tarihli hisse devir sözleşmesi ile davalı tarafa devir edildiğini, müvekkilinin hisse devri yaptığı ... A.Ş.'nin ... Şubesindeki Müdürlük görevi, davalı şirkete verilen 14.05.2019 tarihli istifa dilekçesine rağmen bugüne değin sonlandırılmadığını, müvekkili tarafından davalı tarafa hisse devri yapılan ... A.Ş.nin ... Şubesindeki Müdürlük görevinin sonlandırılması için, davalı şirkete .... Noterliğinin 07.02.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş ve davalı şirkete ihtarname 11.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, anılan ihtarnameye rağmen davalı tarafça bir işlem yapılmadığını, davalı şirkete devri yapılan ... A.Ş.'nin ... Şubesindeki müvekkilinin Müdürlük görevinin sonlandırılmasına, ihtarname gideri, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı tarafça gösterilen delliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı celp edilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava anonim şirketteki ... şubesinde devam eden müdürlük görevinin sona erdirilmesi davası olup davacı taraf, dava dışı .... A.Ş.'deki hisselerini davalı şirkete devrettiğini fakat ... Şubesindeki müdürlük görevinin devam ettirildiğini belirterek bunun sona erdirilmesini talep etmektedir. Taraflar arasında 09.05.2019 tarihli hisse devir sözleşmesine ilişkin bir ihtilaf olmayıp sicil kayıtlarına göre de hisse devir işlemi tescil ve ilan edilmiştir. Davacı taraf, davada taraf olmayan .... A.Ş.'deki müdürlük görevinin sona erdirilmesini talep etmekte olup davalı şirketin iş bu davada pasif husumet ehliyeti olmayıp açılan davanın bu nedenle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından açılmış olan davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/01/2021
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...