T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/30
KARAR NO: 2020/23
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 10/01/2020
KARAR TARİHİ: 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACILARIN TALEBİ:
Davacılar vekili verdiği dava dilekçesinde, ... plakalı araç ile ...plakalı aracın çarpışması sonucunda yolcu olarak bulunan davacılar murisi ...'in hayatını kaybettiğini, kaza tarihinde aracın trafik sigortasının bulunmadığını, hayatını kaybeden ...'in kendilerinin desteği olduğunu ve kazada kusurunun bulunmadığını, davalı ...nın destekten yoksun kalma tazminatından hukuken sorumlu olduğunu, davalı kuruma yaptıkları başvurunun reddedildiğini, bu nedenle de tazminat davası açmak zorunda kaldıklarını belirtmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Dava, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14’üncü maddesi yollamasıyla ...Yönetmeliği m. 9/I-b ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 53'e göre destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili kazaya karışan 50 SG 662 plakalı aracın sigortalayanı ... A.Ş. aleyhine de İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında da destekten yoksun kalma tazminatı davası açtıklarını, her iki davanın konusunu da 14.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası oluşturduğunu, belirterek iki dosyanın birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek mahkememiz dosyası içine alınmış ve incelenmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının davacılarının mahkememiz dosyası davacıları ile aynı olduğu davalının ise ... A.Ş. Olduğu, dava konusu olayın mahkememiz dosyasında ki gibi 14.09.2019 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda yolcu olarak bulunan davacılar murisi ...'in hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davası olduğu anlaşılmıştır. Her iki davada da meydana gelen kaza nedeniyle ölen kişinin aynı davacılara olan destek hesabının yapılacak olması nedeniyle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK m. 166'ya göre İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesine yönelik olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Mahkememizde görülmekte olan davanın değerinin 100.000,00 TL'nin altında olması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 4/II'ye göre basit yargılama usulüne bağlı olup 6100 sayılı HMK m. 320'ye göre basit yargılama usulünde "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmü uyarınca dosya üzerinden hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuku irtibat olduğundan Mahkememiz dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz dosyasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim
¸