T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/48
KARAR NO:2020/739
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/01/2020
KARAR TARİHİ: 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Kurumsal Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... San ve Tic.A.Ş. olan ... Çek nolu, 15/02/2020 vade tarihli, 1.403.402,00-TL bedelli bir adet çekin çalındığı ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çeke ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
... Kurumsal Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... San ve Tic.A.Ş. olan ... Çek nolu, 15/02/2020 vade tarihli, 1.403.402,00-TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 21/02/2020 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmamış, davacı vekili 16/07/2020 tarihli dilekçesiyle davaya konu çekin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılmış olduğunu beyan etmiş, davaya konu edilen çekin bulunduğu anlaşılmakla dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2020
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...