T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/580 Esas
KARAR NO:2022/562
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:23/10/2020
KARAR TARİHİ:28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... imzalamış olduğu 31/08/2015 tarihli, ... nolu ve 31/08/2015 tarihli, VDF Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili şirketten otomobil kredisi kullandığını, kredi kullandırılırken de kredi ile alınan aracın Trafik Sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhin işlendiği kredi borcunun, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitler süresinde ödenmediğinden davalı borçluya ... 48. Noterliğinin 01/06/2020 tarih, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarı keşide edilmiş olduğu, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yasal zorunluluk gereği ara buluculuk bürosuna başvuru yapıldığı ancak başvuru sonunda anlaşılamadığı ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; "21.085,85-TL alacağın takip tarihinden itibaren, icra giderleri, vekalet ücreti ve asıl alacağın %31,68 faizi ve %5,00 BSMV ile birlikte BK 100.madde göre alacaklı lehine rehinli, borçlu adına kayıtlı aracın satılarak paraya çevrilmesi..." tahsilini talep ettiği, davalı tarafın borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 20/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında araç kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı yanın imzalanan sözleşmeye istinaden düzenlenen ödeme planındaki vadelere uyumlu ödeme yapmadığını, davacının ihtarına rağmen ödeme yapılmadığı ve sözleşmenin feshinin haklı sebep doğurduğunu, davacı şirketin 17.938,72-TL asıl alacak, 1.623,84-TL işlemiş temerrüt faizi (%31,68) ve 81,20-TL BSMV ve masraflar olmak üzere toplam 19.995,33-TL davacı ... Finansın 23/07/2020 icra takip tarihi itibari ile alacaklı olduğunu mütalaa etmiştir.
Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça ; davalı ... Elktronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle aralarında VDF kredisi sözlşmesine istinaden 31/08/2015 tarihinde otomobil kredisine ilişkin sözleşme imzalandığı, davalı tarafın kredi borçlarını ödeme planına göre ödemesi gereken taksitlerin süresinde ödenmediğinden bahisle ... 48. Noterliği'nin 01/06/2020 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarının keşide edildiği, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe vaki itirazının iptali talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 20/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda belirlendiği üzere; Taraflar arasında 60 Ay vadeli, %15,84 faiz oranı ile 94.800,00-TL kredi tutarı üzerinden, 60 Ay vadeli, %15,84 faiz oranı ile 11.800,00-TL kredi tutarı üzerinden 2 adet VDF kredi sözleşmesi imzalandığı, VDF'nin kredi ve geri ödemelerinin yapılacağı banka ve finans kuruluşlarının defter kayıtları ve bu defter kayıtlarından çıkarılmış belgelerin taraflar arasında imzalanan sözleşmede kesin ve nihai delil olarak kabul edildiği, davacı tarafça keşide edilen ihtarnamenin 04/06/2020 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği ve 7 günlük sürenin sonunda temerrüdün 12/06/2020 tarihinde başlayacağı, davalı tarafça kredi taksitlerinden en son 53. taksidin ödendiği, ve kalan ilk sözleşmeden 15.867,75-TL, ikinci sözleşmeden 2.070,97-TL ana paranın ödenmediği anlaşılmış, bu nedenle takibin 17.938,72 TL asıl alacak, 1.623,84 TL işlemiş faiz, 81,20TL %5 BSMV, 351,57TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 19.995,33 TL üzerinden devamına karar vermek gerekmiş, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %31,68 oranında temerrüt faizi uygulanmasına dair davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi ile koşulları oluştuğundan %20 icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 17.938,72 TL asıl alacak, 1.623,84 TL işlemiş faiz, 81,20 TL BSMV olmak üzere toplam 19.995,33 TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %31,68 temerrüd faizi devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında (3.999,06 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.365,88.TL nispi karar harcının, peşin alınan 254,67 TL harcın mahsubu ile geri kalan 1.111,21.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplan 316,87TL (54,40TL BHV, 7,80,00TL VSH, 254,67 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam1.000,50.TL (150,50.TL tebliğler ve posta, 850,00 TL Bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 948,75.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
8-Davalı tarafından yargılama gideri yapıılmadığından takdirine yer olmadığına,
9-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 1.251,73TL'sinin davalıdan, 68,28.TL'sinin davacıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..28/09/2022
Katip ... Hakim ...
E imzalıdır E imzalıdır