T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/747
KARAR NO : 2025/425
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 24/12/2020
KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile müvekkilleri aleyhine ilamsız takip mahsus yolla takip yapılmış tarafımızca itiraz edilmiş ve davalı tarafından ... 6.İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması talep edilmiş ve şekli inceleme sonucu itirazın kaldırılmasına karar verildiği, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının alacağa ilişkin dayanak gösterilen evrak ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından alınan borç ödemeden aciz vesikası belgesi olduğu, söz konusu aciz belgesinde alacak miktarı olarak 108.005,90 TL gözüktüğü, müvekkiller tarafından aciz belgesi alınan icra dosyası incelendiğinde orada gözüken alacak dayanağı ise 150.000 USD bedelli bir bono olarak gözükmekte olduğu, Davalı müvekkili ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile 150.000 USD bonoyu dayanak göstererek icra takibi başlattığı, bunun üzerine müvekkil söz konusu bonoyu incelemek istediğinde İcra Müdürlüğünün bononun aslının kasada olmadığını söylemesi üzerine müvekkilleri tarafından ... 7.İcra Hukuk Mahkemesine şikayet yolu ile başvuru yapılmış ( ...e., ...K. Sayılı dosyası ) olduğu, ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından icra dosyası celbedildiği ve icra kasasında senet olmadığından dolayı ödeme emrinin iptaline karar verildiği, ardından geçen süreç içerisinde davalı tarafından hangi usullerle yeniden ödeme emri çıkarıldığı ve ne şekilde haciz yapıldığı bilinmeden aciz vesikası alınmış ve müvekkiller hakkında yeniden icra takibi yapıldığı, hangi usullerle tebligat yapıldığını bilinmemekte ve zira ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ve takibe dayanak bono aslı halen bulunamadığı, arz ve izaha çalıştığı nedenler, re'sen yapılacak bulgu ve tespitler uyarınca; Öncelikle belirtili iddia ve deliller dikkate alınarak Müvekkilimin daha fazla mağduriyetine sebebiyet vermemek adına ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası takibinin, teminatsız olarak dava sonuna kadar durdurulması yönünde ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, davalı yanın ... 14. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasıyla takip konusu yaptığı alacaktan müvekkillerimin davalı yana borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesine; Davalı Alacaklı icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu, Bu nedenle takibin %20’ından aşağı olmamak üzere tazminata da mahkûm edilmesine, Doğacak tüm yargılama giderlerinin ve de vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davaya konu borcun ödendiği iddiaları davanın niteliğinin istidat davası olarak değiştirmekte olduğu, buna rağmen davacı taraf davayı menfi tespit davası olarak açtığı, dava niteliği hususunda açık olmayan davacı tarafın davasının usulden reddi gerekmekte olduğu, ... 5.İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyasına konu senedin tarihi 20.08.2010 vade tarihi olduğu, 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu, 10 yılı aşkın bir zaman neticesinde dava açılması kabul edilemez nitelikte olduğu, öncelikle, ... 5.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya dayanağı olan senet 20.08.2010 vade tarihli 150.000 USD’lik senet her ne kadar icra kasasında bulunamamış ise de sonrasında icra kasasına sunulduğu, davaya konu alacak sürekli 150.000-USD olarak anılsa da yukarıda da izah edildiği üzere senet takibi bakiye alacak olan 75.460,00-USD (108.005,90-TL) üzerinden yapılmış ve aciz vesikası da aynı tutar üzerinden alındığı, senedin sonradan düzenlendiği iddiaları da kabul edilemez nitelikte olduğu, mahkemece resen göz önüne alınacak sair sebeplerle; davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Davalıların kredi alacağından kaynaklı ve davacıların ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip sayılı dosyasından dolayı borçlu olup olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 27/09/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı ve icra hesap uzmanı bilirkişiye tevdii ile, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere alacak hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine düzenlenmesine karar verilmiştir.
30/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda; 02/07/2010 tarihinde keşide edilen ihtamame konu “diğer nakdi krediler”"den kaynaklı 113.576,05-TL alacağın kaynağının tespit gerektiği, davalı bankadan tespit açısından belgelerin talep edildiği, ancak davalı banka vekili aracılığıyla temin edilen belgelerden, kredi kullandırımlarının ve tahsilatların tespit edilemediği, cari hesap ekstreleri ödeme planları ve kredi ekstreleri temin edilemediği, temin edilen belgelerin belge eksiklikleri ve belge yetersizliği yüzünden kredinin kaynağını tespit edilmediği bu nedenle hesaplama yapılamadığı, sayın mahkeme tarafından davalı bankadan ihtarnameye konu diğer Nakdi Krediler açıklaması ile talep edilen 113.576,05 TL alacağın kaynağını oluşturan Kredi/Kredilerle ilgili olarak, Asıl Borçlu ... borçlu olarak gözüktüğünden, ilgili belgelerin celbinin gerektiği, detaylıca belirtilen belge eksikliklerin mahkeme tarafından davalı barıkadan celp edilerek temin edilmesi ve yeniden görevlendirme yapıldığı taktirde bilirkişi heyetinin düzenlenebileceğini görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Mahkememizce 13/12/2022 tarihli ara karar ile dosyanın yeniden bilirkişi heyetine tevdii ile gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
06/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Kök raporda da takibe konu kredi alacağının dava tarihi itibarıyla hesaplamasının yapılması için ... Bankası tarafından alacağa konu yapılandırma kredisi ile ilgili olarak, 21/01/2010 tarihinde kullandırımı yapılan 90.500,00-TL anapara tutarlı kredi ödemelerinin tespiti için, dava dosyasına cari hesap ekstresi ve kredi ekstresinin sunulmadığı, uyap üzerinden beyan edilen evraklar arasında da tespit edilmediği, davacı banka vekilinden tekrar talep edilmesine rağmen cari hesap ekstresi/kredi ekstresi ve merkez bankası na bildirimi yapılan azami kredi faiz oranları'nın sunulmaması sebebiyle hesaplama yapılamadı cari hesap ekstresi ve kredi ekstresi kök raporda talep edildiği görevlendirmeden sonra davacı vekilinden yeniden talep edilmesine rağmen yine dosyaya sunulmadığı, bu nedenle alacak tutarı 24/12/2020 dava tarihi itibarıyla hesaplama yapılamadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Mahkememizce 27/04/2023 tarihli ara karar ile dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii ile eksik evrakları irdelemek ve gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
17/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; 1-Takibe konu kredi alacağının dava tarihi itibarıyla hesaplamasının yapılması için ... Bankası tarafından alacağa konu yapılandırma kredisi ile ilgili olarak dava dosyasına sunulan ödeme planı ve cari hesap ekstresi esas alınarak hesaplama yapıldığı, 21/06/2010 tarihi itibarıyla kalan anapara toplamı: 84.711,33TL olduğu, 2-7/07/2010 Tarihinde kendisine teslim edilerek tebliğ edildiği ve 18/10/2010 tarihinde temerrüde düşürüldüğü, 3-Takip tarihi itibarıyla asıl alacak toplamı: 94.152,26 TL olduğu, 4- ... 10. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesine konu kredinin teminatı olan aşağıda detayları belirtilen gayrimenkullerin ihale ile satışından 25.300,00-TL düşüm yapıldığı, 5-Davalı banka tarafından, davacılardan 24/12/2020 dava tarihi edilebilecek alacak toplamı: 269.780,74-TL olduğu hesaplandığı, Asıl alacak tutarı; 90.525,59-TL İşlemiş Gecikme Cezası 170.719,19-TL BSMV 8.535,96-TL TOPLAM ALACAK 269.780,74-TL olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Mahkememizce 22/10/2024 tarihli ara karar ile dosyanın ek rapor için bilirkişi heyetine tevdiine karar verildiği, düzenlenen ek raporun tek bilirkişi tarafından düzenlendiği anlaşılmakla dosyanın yeniden bilirkişi heyetine tevdi ile dosya kapsamı hakkında açıklayıcı ve dosyanın menfi tespit davası olduğu da görülmekle icra dosyası talep sonuçları ile taraf itirazları ve dosya kapsamına alınan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi suretiyle yeniden ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
07/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; 1-Takibe konu kredi alacağının dava tarihi itibarıyla hesaplamasının yapılması için ... Bankası tarafından, alacağa konu yapılandırma kredisi ile ilgili olarak dava dosyasına sunulan ödeme planı ve cari hesap ekstresi esas alınarak hesaplama yapıldığı, 2-1/06/2010 tarihi itibarıyla kalan anapara toplamı: 84.711,33 TL olduğu, 2-07/07/2010 Tarihinde kendisine teslim edilerek tebliğ edildiği ve 18/10/2010 tarihinde temerrüde düşürüldüğü, 3-Takip tarihi itibarıyla asıl alacak toplamı: 94.152,26 TL olduğu, 4- ... 10.lcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı ipoteğin paraya çevrilmesine konu kredinin teminatı olan aşağıda detayları belirtilen Gayrimenkullerin ihale ile satışından 25.300,00-TL düşüm yapıldığı, 5-Davalı banka tarafından, davacılardan 24/12/2020 dava tarihi itibarıyla talep edilebilecek alacak toplamı: 269.800,53-TL olduğu hesaplandığı kök rapordaki görüşümüzde değişiklik olmadığı, 6- Dava dosyasına 14/11/2024 tarihinde sunulan... (...'e ait TL ve USD hesap hareketleri incelendiğinde hesabın ilk olarak 13/01/2010 tarihinde açıldığı, 20/01/2010 tarihinde kredi tahsis edildiği, 7-... (... Hesabında, proje kredi tahsilatları, ATM Para yatırma, havale, nakit yatan işlemleri, pos bloke çözümünden kaynaklı para yatma işlemleri yapıldığının görüldüğü, hesabın ticari amaçlı kullanıldığının anlaşıldığı, 8-Dava dosyasına 14/11/2024 tarihinde sunulan ...'e hesap hareketleri incelendiğinde hesabın ilk olarak 29/05/2007 tarihinde açıldığı, 9-Dava dosyasına sunulan ...Hesap hareketlerinin 05/06/2007- 02/02/2010 tarihlerini kapsadığı, hesaptan kredi kartı tahsilatları havale nakit yatan işlemlerinin yapıldığı, 10- ... hesabına 21/01/2010 tarihinde “çek komisyonları... Hesaptan ... Hesaba ...(...” Açıklamasıyla, ... (...hesabına 480,60-TL ve yine 21/01/2010 tarihinde “... Hesaptan ... Hesaba ... (...(a) açıklamasıyla, ...(...Elektrik hesabına 16.299,00-TL havalelerin gönderildiği, sunulan hesabın TL hesabı olduğu, hesabın ticari faaliyet amaçlı kullanıldığı, anlaşıldığı, 11-Davalı bankanın İİK'nun 45. maddesine uygun olarak asıl alacak ve faizleri toplamı açıkça görülecek şekilde rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geç İİK'nun 150/F maddesi hükmü uyarınca; alacaklının satış talebinden sonra takdir edilen ve kesinleşen kıymete göre merhunun alacağı karşılamayacağı anlaşılırsa, alacaklının talebi üzerine kendisine açık kalan miktar için bir muvakkat rehin açığı belgesi verileceği alacaklının bu belgeye dayanarak borçlunun diğer mallarının haczinin talep edilebilecek İİK.nun 45.maddesi borçlu için getirilmiş bir kural olup, kefiller hakkında uygulanmaz. Borçlar Kanunu'nun 487.maddesinde ise, "kefil, borçlu ile beraber müteselsil kefil ve müşterek-müteselsil borçlu sıfatı ile veya bu bilgi diğer bir sıfatla borcun ifasını deruhte etmiş ise: alacaklı, asıl borçluya müracaat ve rehinleri nakde tahvil ettirmeden evvel, kefil aleyhine takibat icra edebilir" denilmektedir. Borçlar Kanunu'nun açıklanan hükmüne ve takip dayanağı kredi sözleşmesi içeriğinde kefaletin müteselsil olduğunun yazılmasına göre şikayetçi hakkında genel haciz yolu ile takip yapılmasında yasaya aykırılık yoktur (HGK.nun ... tarih, ... sayılı kararı - ... İcra ve İflas Hukuku C:3-S:2395 ) 12. Hukuk Dairesi .... » ...K. ... 10.İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasından düzenlenen Rehin Açığı belgesinde usül ve yasalara aykırılık bulunmadığı anlaşılmaktadır. 12-Davacı yanın Senet aslının Bulunmadığı ... Esas sayılı dosyasından yapılan incelemede davalı vekilinin 10.05.2011 tarihli talebi üzerine davacılara yeniden ödeme emri gönderilmiş ... Çayırova ilçesi Yeni Mahalle Muhtarlığına 16.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğü görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı taraflarca krediye konu ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takipten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemiyle iş bu davanın açıldığı, taraflar arasında 2007 tarihli kredi sözleşmesi akdedildiği, yine 31/12/2009 tarihli yapılandırma sözleşmesi akdedildiği, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği ve davacı tarafların temerrüde düşürüldüğü, kredinin teminatı olarak 2 adet ipotekli taşınmazın ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası ile satıldığı, bakiye alacak için ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığı, takibin dayanağının 150.000,00 USD bedelli bono olduğu, yine iş bu dosyadan alınan aciz vesikasına istinaden uyuşmazlık konusu ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe başlanıldığı, öncelikle bonoda davacıların keşideci, davalı bankanın ise lehtar sıfatıyla hamil durumda olduğu görülmektedir.
Kural olarak bono “kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini” içermektedir. Bunun aksini iddia eden tarafın bononun teminat amacıyla verildiğini HMK’nun 200’üncü maddesi uyarınca senetle ispat etmesi gerekir (Yargıtay 19.HD’nin 27/01/2015 tarihli ... E.,... K. sayılı emsal kararı). Yine TTK hükümlerine göre açığa bono düzenlenmesi mümkün olup, bononun boş kısımlarının anlaşmaya aykırı doldurulduğunu iddia eden borçlunun bu iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerekir (Yargıtay 19.HD’nin 17/11/2016 tarihli ...E., ... K. sayılı emsal kararı). Yine bankaların verdikleri krediye karşılık teminat olmak üzere bono almalarını engelleyen yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Esasen senet üzerinde teminat olduğunu gösteren herhangi bir kayıt da bulunmamaktadır. Bir an için senedin teminat amacıyla verildiği kabul edilse bile teminatını teşkil ettiği kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi borcu bulunup bulunmadığının bilirkişi marifetiyle saptanması gerekir. (Yargıtay 19. HD'nin 26/09/2016 tarih ...E. ... K. Sayılı ilamı). Bu maksatla aşamalarda bilirkişi raporu dosya kapsamına dahil edilmiş ve mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davalı bankanın alacağı ve miktarı tespit edilmiş olup; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40.TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 1.844,48.TL harçtan mahsubu ile artan 1.229,08 TL harcın hükem kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00 nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/05/2025
Katip
¸
Hakim
¸