T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/751
KARAR NO:2021/273
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:25/12/2020
KARAR TARİHİ:29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... (Ş.Kodu:...) şubesinin,...1 hesaptan, Keşideci ".... Ltd. Şti." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 28/02/2021 tarihli 5000 TL.-lik Çek, ... çek seri nolu 30/04/2021 tarihli 6000 TL.-lik Çek, ... çek seri nolu 30/03/2021 tarihli 6000 TL.-lik Çek, ... çek seri nolu 15/06/2021 tarihli 2800 TL.-lik Çek, ... çek seri nolu 30/05/2021 tarihli 6000 TL.-lik Çek, ... çek seri nolu 05/03/2021 tarihli 5000 TL.-lik Çek, ... çek seri nolu 05/02/2021 tarihli 5000 TL.-lik Çek, ... BANKASI ... (Ş.Kodu:1112) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... PAZ.TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 30/12/2020 tarihli 5000 TL.-lik Çek, ... çek seri nolu 30/01/2021 tarihli 5000 TL.-lik Çeklerin müvekkili rızası dışında elinden çıktığını, muhtemel zararın tedbiri amacıyla öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 23/02/2021 tarihli dilekçesi ile ... BANKASI ... (Ş.Kodu:1112) şubesinin,...hesaptan, Keşideci "... PAZ.TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ... serinolu 28/02/2021 tarihli 5000 TL.-lik Çek, ... serinolu 30/04/2021 tarihli 6000 TL.-lik Çek,
... çek serinolu 30/03/2021 tarihli 6000 TL.-lik Çek, .. çek serinolu 15/06/2021 tarihli 2800 TL.-lik Çek, ... serinolu 30/05/2021 tarihli 6000 TL.-lik Çek, ... BANKASI ... (Ş.Kodu:...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... PAZ.TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek serinolu 30/12/2020 tarihli 5000 TL.-lik Çek, ... çek serinolu 30/01/2021 tarihli 5000 TL.-lik Çekler yönünden, 16/03/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu kalan 2 çek hakkında çekler bulunduğundan talebinden feragat etmiş olmakla, davacı vekilinin vekaletnamesinde yetki durumu incelendiğinde davada feragata yetkili olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA;
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve dosyaya yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/03/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır