T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/97
KARAR NO: 2020/684
DAVA:TAZMİNAT
DAVA TARİHİ:07/02/2020
KARAR TARİHİ:19/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ... tarihinde davalı sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile karşıdan karşıya geçmekte olan davacının eşi ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve hayatını kaybettiğini, ...'ın evli ve iki çocuk babası olduğunu, davacı ölen eşinin yasal mirasçısı ve aynı zamanda destekten yoksun kalan kişi durumunda olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının ve manevi tazminatın hesaplanarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ TALEBİ:
Davalı taraf, HMK m. 126’ya göre cevap ve delil dilekçesi sunmamış ve davaya cevap verme süre dolmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK m. 166'ya göre birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2020/97 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuku irtibat olduğundan Mahkememizin 2020/97 esas sayılı dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz dosyasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.19/10/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır