T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/349
KARAR NO:2022/774
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:20/04/2018
KARAR TARİHİ:06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine .... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu takibe itiraz edildiğini ve bunun üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının bu itirazı kabul etmediğini, davalı ile davacı şirket arasında alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi imzalandığını, davalının derdestlik iddiasında bulunduğunu, iddia ettiği ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının kapalı olduğunu ve davalının derdestlik itirazlarının yerinde olmadığını, davalının itiraz dilekçesinin davacı tarafına tebliğ edilmediğini, davalının itirazında haksız olduğunu, takibi uzatmak maksadıyla itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulünü, davalının itirazının iptalini, takibin devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi vermemiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasında imzalanan elektrik satış sözleşmesi gereğince davalının borcunun bulunup bulunmadığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığ,ı faizin türü ve başlangıcının ne olduğu, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı ibaret olduğu görülmüştür.
DELİLLER;
... Satış A.ş. ' ye müzekkere yazılarak tarh, tahakkuk, tahsilat evrakları ve sözleşme asılları celp edilmiştir.
.... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
.... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 01/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacının davalı hakkında .... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında asıl alacak tutarı 3.038,22 TL, 1.751,02 TL faiz ve 315,18 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 5.104,42 TL tutarındaki talebine ilişkin davalı tarafından ödenmeyen bir adet endüktif enerji bedeline ilişkin asıl alacak tutarının, 3.038,22 TL, 1.723,86 TL faiz tutarı ve faizin KDV tutarı 311,11 t ilavesiyle toplam 5.073,19 TL hesaplandığını, davacının davalıdan 5.073,19 TL alacaklı olduğunu bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf ile davalı arasında imzalanan elektrik satış sözleşmesi gereğince alacağını tahsil etmek için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı anlaşılmıştır.
Davacının, davalının ... Mah. .... Cad.No:4 .../... adresindeki iş yerine ... abone numarasıyla elektrik teminini sağladığı, taraflar arasında 30/01/2002, 24/10/2005, 26/09/2007, 28/04/2012 ve son olarak 16/06/2014 tarihlerinde 5 ayrı sözleşmesinin yapıldığı,sayaç seri nosunun ... ve kurulu gücün 40,00 kW bağlantı gücünün de 24,00 kW , ticarethane abone grubundan ücretlendirildiği, davalı, söz konusu yeri 01.01.2002 tarihinde kiraladığı, buna ilişkin kira kontratı fotokopisinin dosya kapsamında olduğu anlaşılmıştır.
Bu icra takibi ile davalıdan enerji bedeline ilişkin asıl alacak ve işlemiş faizinden oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu olmadığını söylemiştir.
Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden 01/04/2022 tarihli rapor alınmıştır.
Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre ; davacının davalı hakkında .... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında asıl alacak tutarı 3.038,22 TL, 1.751,02 TL faiz ve 315,18 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 5.104,42 TL tutarındaki talebine ilişkin davalı tarafından ödenmeyen bir adet endüktif enerji bedeline ilişkin asıl alacak tutarının, 3.038,22 TL, 1.723,86 TL faiz tutarı ve faizin KDV tutarı 311,11 tl ilavesiyle toplam 5.073,19 TL hesaplandığını, davacının davalıdan 5.073,19 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen toplam 5.073,19 TL olduğu kabul edilmiştir.Bu miktara yönelik davalı itirazı haklı nedene dayanmadığı için iptali gerektiği, sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
A)Davacının davasının KISMEN KABULÜNE;
1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline,
Takibe 3038,22 TL asıl alacak, 1723,86 TL işlemiş faiz, 311,11 TL faizin KDV bedeli olmak üzere toplam 5073,19 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ,asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,80 faiz uygulanmasına,
2-Asıl alacağın %20 si olan 668,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 346,55 TL nispi karar harcının, peşin alınan 87,18 TL harcın mahsubu ile geri kalan 259,37 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.073,19 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 31,23 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 128,28 TL (35,90 TL BHV, 5,20 TL VSH, 87,18 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 995,00 TL (195,00 TL tebliğler ve posta, 800,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 988,91 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
8-Davalı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 87,70 TL (87,70 TL tebliğler ve posta) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 0,54 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasına,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.06/12/2022
Katip ...
E-İmzalıdır
Hakim ...
E-İmzalıdır