T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/485
KARAR NO: 2022/360
DAVA: TAZMİNAT
DAVA TARİHİ: 08/07/2021
KARAR TARİHİ: 03/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe 321766 acente numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısının maliki olduğu... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olduğu...plaka numaralı araca 12/06/2019 tarihinde çarpmış olduğunu; davacı müvekkilinin maliki olduğu aracın işbu kazada hasarlandığını; kaza sonrasında düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre müvekkilinin kusursuz olduğunu; kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu ve sigorta şirketi tarafından KTK. Genel Şartlar'a göre kısmi bir ödeme yapılmış olsa da söz konusu ödemenin aracın reel piyasası dikkate alınarak hesaplanan değer kaybı bedelini karşılamadığını; taraflarınca sigorta şirketine 16.02.2021 tarihinde başvuru yapıldığını ancak bir ödeme alınamadığını, 24.03.2021 tarihinde... Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk Numarası ile başvuru yapıldığını ve gerçekleştirilen toplantı sonrası anlaşma sağlanamadığını ve sürecin 08.07.2021 tarihinde sona erdiğini; müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak (yargılama sırasında tam ve bilinebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere) şimdilik 3.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 12.06.2019 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın seyir halinde iken ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; bu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı 06 S 2397 plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu; 21.06.2021 tarihinde ...adına vekili...'e 3.081,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını; bu ödemeyle davacının müvekkili sigorta şirketi nezdinde hak ve alacağı kalmadığını; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 15/12/2021 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
05/04/2022 tarihli raporunda bilirkişi heyeti; davalı Sigorta firmasının ZMMS Sigortalısı ...Plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in 12.06.2019 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde, asli ve tam kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu dava konusu onusu ... plakalı aracın 12.06.2019 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde, atfı kabil kusurunun bulunmadığı kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın 12/06/2019 tarihli hasarı neticesinde serbest piyasa rayiç değerinde 4.486,56 TL değer kaybı oluşacağı, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 3.081,00 tl ödemenin tenzilinden sonra bakiye (4.486,56-3.081,00TL) 1.405,56 TL değer kaybı hesaplandığı, rayiç değerinde 4.486,56TL değer kaybı oluşacağı, değer kaybının davalı sigorta şirket i nezdinde mevcut zorunlu mali mesuliyet poliçesi teminatı kapsamı içinde bulunduğu, davalı sigorta şirketine davadan önce yapılan başvurunun ne zaman tebliğ edildiği belirsiz olduğundan tebliğ belgesinin ibrazı halinde KTK m.99 uyarınca, tebliğden itibaren 8 iş günü sonunda davalı sigorta şirketi temerrüte düşmüş kabul edileceği, tebliğ belgesinin ibraz edilmemesi halinde davalı sigorta şirketinin davacı tarafa ödeme yaptığı 21/06/2021 tarihinde temerrüte düşmüş kabul edileceği hususunda takdirin mahkememize ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir.
alacağın temeli trafik kazası nedeniyle uğranılan değer kaybına ilişkin maddi tazminattır.Maddi tazminat; hukuka aykırı şekilde kişilerin zarar görmesi, mal varlığının eksilmesi ve gerçekleşen olay karşısında, etkilendiklerine dair açılan davalardır. Ancak maddi tazminat davası açılabilmesi için, maddi tazminat davası şartları oluşmalıdır.
Maddi zarar; gerçekleşen zarar verici olay karşısında, mağdur olan kişinin malvarlığında, zarar verici olayın öncesinde ve sonrasında çıkan durum farkıdır. Haksız yere gerçekleşen olay sonrasında kişinin vücut bütünlüğünde veya malvarlığında eksilme ya da borçlarında artış görülebilir.
Türk Borçlar Kanunu Madde 49 ‘da “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür.” Hükmüyle kusurlu, yapmış olduğu fiil ile başkasının mal varlığında eksilmeye sebep olur veya şahsında oluşan acı, üzüntü, eleme neden olursa bunların tazminiyle yükümlüdür.
Kanun koyucu bu madde ile hukuki sorumluluğun unsurlarını da belirtmekte olup bunları Fiil,Hukuka aykırılık, Zarar, Kusur, Uygun illiyet bağı olarak sıralayabiliriz. Bu unsurların tazminat talebi için birlikte bulunması gerekmektedir.
05/04/2020 tarihli usul ve yasaya uygun, denetime elverişli bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı dava dışı ...plakalı aracın sürücüsü...’in trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, davacı ...plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ...plakalı araçta 12/06/2019 tarihindeki kaza nedeniyle 4.486,56TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta tarafından 3081,00TL ödemenin tenzilinden sora bakiye 1.045,56TL değer kaybı hesaplandığı tespit edilmiş olup meydana gelen zarar ile oluşan hasar arasında dosya kapsamında illiyet bağının ispat edildiği, davacının değer kaybı nedeniyle doğan bakiye 1.045,56TL zararını davalının sigorta poliçesi kapsamında tazmin etmesi gerektiği , KTK m. 99 uyarınca sigorta şirketini başvuru tarihi olan 03/06/2021tarihinde tebliğinden itibaren 8 iş günü sonunda 15/06/2021 tarihinde temerrüde düştüğü, sigortalı aracın kullanımın hususi olduğu, ticari araç olmadığı anlaşıldığından temerrüt tarihinden itibaren 1.045,56TLye yasal faiz işletilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile,
1.405,56 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 15/06/2021'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 96,01-TL nispi karar harcının peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik 36,72-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yargılama esnasında yapılan toplam 1.777,90-TL ( 1.700,00-TL BK ücreti, 77,90-TL tebliğler ve posta ) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre takdiren hesaplanan 832,98-TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan toplam 127,10-TL ( 59,30-TL BH, 8,50-TL PH, 59,30-TL VH ) harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.405,56-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.405,56-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, DAVALIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan arabulucu ...'ya 1.320,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği, ödemenin suçüstü ödeneğinden ödendiği anlaşıldığından 1.320,00 TL arabuluculuk ücreti'nin davadaki red ve kabul oranına göre hesaplanan 618,45-TL'nin davalıdan, 701,55 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/06/2022
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır