T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/549
KARAR NO: 2021/707
DAVA: Çek İptali
DAVA TARİHİ:18/08/2021
KARAR TARİHİ:08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin yetkilisi olduğunu, boş fakat imzalı, ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin seyahat ettiği ... plakalı aracının sol ön kapı bölmeden seyahatinden ikametinin bulunduğu İstanbul'a dönerken kayıp olduğunu fark ettiğini, çeklerin imzalı fakat bedel yerinin boş olup çeklerin rızası dışında elinden çıkmış yada kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle davacının açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle telafisi imkansız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan 4 adet çekin ödemeden men kararı verilmesini ve devamında dava konusu 4 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı 20/08/2021 tarihli beyan dilekçesi ile; ... plakaları aracının sol kapı bölmesine koyduğu ... Bankası ... Şubesine ait bedelin yazılmamış fakat imzalı,..., ..., ..., ..., numaralı çeklerin kayıp ettiğini, çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, yani kayıp olduğunu, çekler ile alakalı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dava açtığını, fakat bir takım hususları bildirmeyi unuttuğunu, aynı zamanda ... Bankası ... Şubesine ait ... ve ... numaralı çeklerin de bedelsiz fakat imzalı olup kayıp olduğunu, ... Bankası'na ait numaralarını belirttiği çeklerin kaybını da Mahkeme dosyasına eklenmesini, bu nedenle 6 adet çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için bu dilekçenin ilgili davaya eklenmesini ve ilgili bankalara ivedi bir şekilde bilgi verilmesini, bu nedenlerle ileride telafisi imkansız uğramanın önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan 6 adet çekin ödemeden men kararının verilmesini ve davanın da 6 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı 25/08/2021 tarihli beyan dilekçesi ile; 2021/549 Esas nolu dosyaya istinaden kayıp etmiş olduğu ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi olduğu ..., ..., ..., ... ve ... Şubesi ... Şubesine ait ... ve ... numaralı çekleri bulduğunu, ... plakalı aracında ön sol kapı bölmesinden kayıp olan çeklerin uzun uğraşlar ve aramalar sonucunda arabadan evine taşıdığı bir çantanın yırtılmış olan bölmesine düşmüş halde bulunduğunu, kayıp başvurusunda bulunduğu tüm çekleri bulduğunu, buna istinaden açmış olduğu davanın düşmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Davacı, dava dilekçesinde; kaybettiği çeklerin iptalini talep etmiş ancak 25/08/2021 tarihli beyan dilekçesi ile kaybettiği çekleri bulduğunu beyan ederek davanın düşmesini talep etmiştir. Davacının bu talebi, mahkememizce davanın geri alınması olarak değerlendirilmiştir. İşbu dava, tek taraflı bir dava olmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123/2 maddesi gereğince; davacının talebinin kabulüne karar verilerek davanın geri alınması sebebi ile davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 123/2 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubuna,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının, hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 08/09/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır