T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/390
KARAR NO : 2024/612
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ...Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşme gereğince borçluya kredi kartı tahsis edilmiş olup davalı/ borçlu ... müteselsil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, Ancak davalı/borçlular kullanımına tesis edilen kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan doğan borcunu sözleşmede ve ekstrelerde belirtilen tarihlerde ödememiş oldukları, İşbu borçların zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek davalı borçlulara gönderilmişsee de; işbu davaya esas takiplere konu alacak kalemleri kapsamında borçlular tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, buna rağmen borçlu borcunu ödemeyince, kredi kartı borcuna istinaden İstanbul... İcra Dairesi... Esas numaralı takibi ile kendisine Örnek 7 ödeme emri tebliğ edilmiş ancak borçlular ödeme emrinde borca, faize ve ferilerine il açıkladığı üzere alacağı istinaden davalı tarafından haksız itiraz edildiğini, Bu haksız itiraz üzerine takip durmuş olup itirazın iptali için bu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama ile neticelendiği, hal böyle oluncaişbu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, izah edildiği gibi, fazlaya ilişkin tüm alacak ve haklarımız saklı kalmak kaydı ile 1-Davalının İstanbul ...İcra Dairesi... ESAS Sayılı icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına haksız itirazından mütevellit %20 inkar tazminatı ile ücret-i vekalet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine, İstanbul ...İcra Dairesinin ... E. Numaralı dosyası ile toplamda 16.912,20TLTLtakip çıkış miktarlı icra takibi başlatıldığı, İş bu icra ilamsız icra takibine süresinde müvekkilim adına "..Takip talebindeki borcun sebebinde ise "Kredi Sözleşmeleri, İhtarnameleri 16.912,20TL "yazıldığını, İcra dosyasında gösterilen icra takip çıkışındaki ; 14.987,77TL Ana Paraya — (Temerrüt Faiz Oranı yüzde 25,2 dır(İstenen:9625,2 Yıllık Diğer )'e, 1.148,80TL Akdi Faize yüzde 21,6 (07/05/2022-05/08/2022)'ye, 96,82TL İşlemiş yüzde 21,6 faiz (05/08/2022-15/08/2022)'ye, 616,53TL İhtarname Masrafına, 62,28TL BSMV yüzde 5 toplamına ve toplam alacak 16.912,20TL'ye ... 16,912.20 TL ve kefiller, kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden sorumlu olmak kaydıyla oluşan takip alacağımız/alacaklarımızın tamamının, aşağıdaki ***Temerrüt Faizine Baz Asıl Alacak tanımına uygun olarak hesaplanan tutar /tutarlara takip tarihinden tamamen tahsiline kadar yukarıda belirtilen kredi/krediler için, yukarıdaki hesap tablosu/tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi açıklamalarına, borcun sebebine ve toplamdaki alacak tutarına, alacağın tüm ferilerine , işlemiş ve işleyecek olan faize , faiz oranlarına müvekkilim adına BORCA İTİRAZ ettiklerini, Takip dayanağı olarak Uyap Portalda alacaklı gözüken yan tarafından sunulan evrakın incelemesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilim ...'in evrak içeriği ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, gibi takip alacaklısına müvekkilmin herhangi bir borcu bulunmadığını, Bu nedenlerle BORCA İTİRAZ ediyoruz..." diyerek borca itiraz edildiğini, Söz konusu icra dosyasına Borca İtiraz sonrası taraflar arasında Arabuluculuk aşaması geçilerek huzurdaki davanın açılmış olduğu e-devlet sisteminden anlaşılmakla iş bu dilekçemiz ile davanın usul ve esas yönünden tümüyle reddine karar verilmesine dair cevap ve delilleri sunduklarını, Yerleşik YARGITAY kararları ile BAM kararları kapsamında dosya ve karşı tarafın delilleri incelendiğinde açık bir şekilde görüleceği üzere müvekkilim ... söz konusu iddia edilen alacağın borçlusu olmadığını, Ayrıca davacı yanın dosyaya sunmuş olduğu evraklardan da görüleceği üzere davacı bankanın hesap katine dair ihtarnamesi müvekkilim ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmedi: Davacı yanca ödenmediği iddia edilen söz konusu haksız alacağa, — gecikme faizi işletmiş ve yasal olmayan temerrüt faizi işleterek alacak talebinde bulunduğunu, İş bu temerrüt faizi ve oranı ve gecikme faizi ve oranı usul ve yasaya aykırı olup haksız olduğunu, Davacı banka iş bu huzurdaki haksız dava ve dayanak icra dosyası ile müvekkilimi zarara uğrattığını, Sayın Mahkemeniz Başkanlığınca hem dayanak icra dosyasının hem de davacı bankadan iddia edilen alacağa dair dayanak evrakların ilgili bankadan celp edilerek dosyanın bilirkişiye gönderilmesini talep ettiklerini, Her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile)Yukarıda arz ve izah ve re'sen nazara alınacak sebeplerden ötürü; müvekkil ... aleyhine açılmış olunan Davanın Reddine, Davacı yan aleyhine %20 inkar tazimatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, dair karar verilmesini müvekkilim adına talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, GKS'den kaynaklanan ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve
Mahkememizce 21/11/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile gerektiğinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, alacak ve dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
04/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı , ...LTD ŞTİ tarafına tahsis edilen Şirket Kredi Kartına borcuna düzenli ödeme yapmadığı, Davalıya ... 3. Noterliğinin 04/07/2022 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide edildiği, Taraflar arasında imzalanan, Şirket Kredi Kartları sözleşmesi 1-4 maddesinde, banka Kart verilen Müşteri'ye harcama ve nakit avans işlemleri için gerekli bir kredi limiti tahsis edilecek olup ,Müşteri bu limiti Kart kullanıcıları arasında paylaştırır. Kart kullanıcıları da işlemlerini bu limit dahilinde gerçekleştirirler. Söz konusu kredi ilişkisi nedeniyle Banka ile müşteri arasında ayrıca Genel Kredi Sözleşmesi imzalanabilecektir. Genel Kredi Sözleşmesi nin ayrılmaz bir parçası olacak olup, söz konusu kredi ilişkisi ile ilgili olarak işbu sözleşmede yer verilmeyen hususlarda Genel Kredi Sözleşmesi hükümleri geçerli olacaktır hükmünde olduğu, "görüldüğü, ...'in 26/06/2018 tarihinde imzalanan ve sözleşme çerçevesinde ...LTD.ŞTİ ne kullandırılan ve kullandırılacak kredilerin teminatı olarak, Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki kefaletinin 3/09/2018 tarihinde yapılan kefalet limit arttırımı ile 19.000,00-TL , kefaletinin bulunduğunun görüldüğü, Dava konusunu oluşturan ... kredi kartının, ekstre: ...LTD ŞTİ Firma Hesap No — :13/165469 Kart Kullanıcıadı :...adına tahsis edildiği ekstre bilgisinden anlaşılmıştır. Kart Kullancı ...adresinin de Genel kredi Sözleşmesinde belirtilen...VE TİC.LTD ŞTİ adresi olan “... Mah. ... Cad.BIk:.. D:A .. Beşiktaş-istanbuL adresi olduğu görülmüştür. a-Asıl Borçlu ...LTD ŞTİ Yönünden, İhtarnamenin *...LTD ŞTİ “...Mah. ...Cad. ... BEŞİKTAŞ-İSTANBUL adresine gönderildiği, 19/07/2022 tarihinde "İADE “edildiği tebliğ edilemediği görüldüğü, ihtarnamenin genel kredi sözleşmesindeki adrese gönderildiği, Kredi kartı sözleşmesinde adresin belirtilmediği , Nihai Karar Sayın Mahkemenin Olmak Üzere, İhtarname ile borçlunun temerrüde düşürülemediği, temerrüdün takip tarihi ile başlayacağı, aynı tarih itibarıyla geciken borç yönünden muaccel hale geldiği görüş ve kanaatine varıldığı, b-Kefil , ... Yönünden, İhtarnamenin, Kefil ...'in "...A.Ş Şişli Topkapı... Yolu No:.. Kat:b BeşiktaŞ adresine gönderildiği,20/07/2022 tarihinde "İADE “edildiği ,tebliğ edilemediği görüldüğü, genel kredi sözleşmesinde adresin farklı olduğu ve Kredi Kartı Sözleşmesinde adresin belirtilmediği, Nihai Karar Sayın Mahkemenin Olmak Üzere, İhtarname ile borçlunun temerrüde düşürülemediği, temerrüdün takip tarihi ile başlayacağı, aynı tarih itibarıyla geciken borç yönünden muaccel hale geldiği görüş ve kanaatine varılmıştır. 4-a Asıl Borçlu...LTD ŞTİ Yönünden, Davacı Bankanın, Kredi Kartı Borcu İçin 15/08/2022 takip tarihi itibarıyla talep edilebileceği alacak tutarı; Asıl Alacak 14.930,82-TL İşlemiş faiz 406,12-TL BSMV 20,31-TL Geçmiş dönem faizleri 870,33-TLTakip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 16.844,11-TL b- Kefil , ... Yönünden Davacı Bankanın, Kredi Kartı Borcu İçin 15/08/2022 takip tarihli edilebileceği alacak tutarı; Asıl Alacak 14.930,82-TL İşlemiş faiz 406,12-TL BSMV 20,31-TL Geçmiş dönem faizleri 870,33-TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 16.844,11-TL olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Dava dışı banka ile davalı borçlu ...Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşme gereğince borçluya kredi kartı tahsis edildiği, davalı/ borçlu ... müteselsil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ...3. Noterliği'nin 04/07/2022 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürülmediği, temerrütün takip tarihi itibariyle başlayacağı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ...Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına, davalıların itirazının kısmen iptali ile takibin asıl borçlu ve kefil yönünden 14.930,82-TL asıl alacak, 406,12-TL işlemiş faiz, 20,31-TL BSMV, 870,33-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 16.844,11-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
...Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına, davalıların itirazının kısmen iptali ile takibin asıl borçlu ve kefil yönünden 14.930,82-TL asıl alacak, 406,12-TL işlemiş faiz, 20,31-TL BSMV, 870,33-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 16.844,11-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.150,62TL nispi karar harcının, peşin alınan 288,82
TL harcın mahsubu ile eksik kalan 861,80TL harcın davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA
5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 16.844,11TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Reddedilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 68,09TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan ...'a verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 494,32TL ( 179,90TL BVH , 25,60TL VSH, 288,82TL peşin harç)harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2.850,00TL (350,00TL tebliğler ve posta, 2.500,00TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan2.838,53TL yargılama giderinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,
10-Arabuluculuk ücreti olan 3.200,00TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 12,88TL'sının davacıdan, 3.187,12 TL’sının davalılardan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
11-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/11/2024
Katip ...
¸
Hakim ...
¸