T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/627 Esas
KARAR NO: 2021/1092
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/09/2021
KARAR TARİHİ: 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Yakasında İstanbul-...Yolu ile ... Yakasında tarihi yarımadadaki ...Caddesini (Sahil yolu) birleştiren... Karayolu Tüp Geçişi Projesi (“...Tüneli”)’nin yapım ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ... Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde ... İşletme İnşaat ve Yatırım A.Ş. veya tarafından gerçekleştirilecek ve proje, süre sonunda T.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü’ne devredilecektir. Müvekkil Şirketin işletmekte olduğu ... Tünelinden yapılan geçişlerin tahsilat süreci aşağıdaki gibi olmaktadır.Tünelin ücret toplama sistemi tünelden geçen her aracın plakasının önden ve arkadan fotoğrafını çekmekte ve aracın plakası ile OGS veya HGS etiketini okumaktadır. Araç geçiş yaptıktan sonra, aracın plakası sistem tarafından kesin olarak okunabilmiş ise, banka alt yapısıyla entegre çalışan ücret sorgulama sistemi yaklaşık beş dakika sonra araç sahibinin OGS veya HGS hesabından geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığını sorgulamakta ve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil etmektedir...Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve tasfiye memurunun yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sorumluluğunun tespitini karar verilmesini talep etmiştir.Müvekkil Şirket’in kanuni yükümlülüğü üstteki iki adımın tamamlanması ile birlikte sonlanmaktadır. Ancak,müvekkil Şirket tamamen iyiniyetle ve hiçbir yasal ve hukuki yükümlülüğü olmamasına rağmen; ihlalli geçiş yapıldığında aşağıda Hukukî Gerekçelerimiz başlığı altında (4) numaralı paragrafta açıklanacağı üzere geçişi müteakip etiketi kullanıcılara satan/temin eden kurumlar nezdindeki OGS/HGS hesabından bilgi istemeye devam etmektedir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Sicil kayıtları celp edilmiştir.
Mahkememizce ihyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevabi yazıya göre şirket kaydı tasfiye sonu 01/11/2017 tarihinde tescil edilerek kaydın kapandığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen tüzel kişiliğin yeniden ihyası istemine ilişkin olup tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, işlemlerin tamamlanmaması halinde tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığı, şirkete kayıtlı araçların ihlali geçişlerine ilişkin açılacak dava ve takip işlemleri olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne ve ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil nosuna kayıtlı Tasfiye Halinde...Ltd.Şti'nin ihyasına karar vermek gerekmiş ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü dava açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ...Tic.Ltd.Şti 'nin ihlali geçişlerden kaynaklı alacakların tahsili için başlatılacak dava ve takip işlemleriyle sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak ... 'in atanmasına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/12/2021
Başkan
Üye
Üye
Katip