T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/676
KARAR NO:2021/1043
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 14/10/2021
KARAR TARİHİ: 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müşterisi .... Tic. Ltd. Şti. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmelere, davalılar müşterek borçlu- müteselsil kefil olarak imza attığını, Borçlu şirket kullandığı kredileri geriye ödemediği için sözleşmenin müvekkil bankaya verdiği yetkiye istinaden hesap kat edilerek borçlulara ... 26. Noterliği’nin 06 Kasım 2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlular tarafından yapılan itiraz üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve uzlaşma sağlanamadığını, davalı borçlular takibe ve borca, haksız ve kötü niyetli olarak borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçluların .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetle yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına ve takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle davalılar (borçlular) aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın yetkili ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemeleri'ne gönderilmesini talep ettiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 17/12/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
5-Kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/12/2021
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...