T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/750 Esas
KARAR NO:2022/30
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:18/11/2021
KARAR TARİHİ:01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tespit isteyen vekili tarafından sunulan dilekçe ile; ... (...) .... Unvanlı şirket müvekkili şirketin tek pay sahibi olduğunu, müvekkili şirket defter ve kayıtlarında açıkça gözüktüğü, üzere müvekkili şirketten 10.091.005,73 Türk Lirası alacaklı olduğunu, söz konusu alacağın, ilgili şirket defter, kayıt ve belgelerinin uzman bilirkişi tarafından incelenmesiyle tespitinin mümkün olduğunu, söz konusu alacağın varlığı ve tutarının. Yeminli Mali Müşavir ... tarafından tanzim edilen 19.10.2021 tarihli "Ortaklara Borçların Tespitine İlişkin Yeminli Mali Müşavir Raporu" ile de teyit ve tespit edildiğini, müvekkili şirketçe, şirket sermayesinin 52.195.416,-Türk Lirası'ndan 62.286.421,- Türk Lirası'na artırılması ve artırılan 10.091.005 Türk Lirası'nın tamamının ... (...) ....'nin müvekkili şirketten olan alacağının sermayeye ilave yoluyla karşılanmasının planlandığını, müvekkili şirketçe planlanan söz konusu sermaye artırımına ilişkin olarak alınacak genel kurul kararının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanı için, Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 73. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca Türk yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi uyarınca görevlendirilecek bilirkişi tarafından ilgili ayni sermaye niteliğindeki alacağa ilişkin olarak hazırlanacak bilirkişi raporunun ilgili ticaret sicil müdürlüğüne sunulması şartının koşulduğunu, nitekim, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'de bu şekilde yapılacak bir sermaye artırımı tescili için ilgili bilirkişi raporu ve bilirkişi atmasının müdürlüğe sunulmasını talep ettiğini, müvekkili şirket pay sahibi ... (...) B. V. unvanlı şirketin müvekkili şirketten olan ve 10,091,005,-TL'lik kısmı sermayeye ilave edilmesi planlanan 10.091.005,73 Türk Lirası tutarındaki alacağın varlığının ve tularının tespitinin Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi uyarınca görevlendirilecek bilirkişi tarafından yapılabilmesi ve bu hususta bilirkişi raporu tanzim ettirilmesi amacıyla huzurdaki talebi sunma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirketin tescilli merkez adresinin "... Mah, ... Sk. No: 13/42 K: 16 ..." olup şirket merkezinin yargı çevresinde olması sebebiyle Mahkememizin özel nitelikli vasal düzenleme olan Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesi uyarınca işbu çekişmesiz yargı işinin görülmesi hususunda yetkili ve görevli olduğunu beyanla ... Yatırım İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılması planlanan Sermaye artırımı. işleminin tescili kapsamında ilgili ticaret sicil müdürlüğüne ibraz edilmek Üzere, müvekkili şirketin tek ortağı ... (...) .... Unvanlı şirketin müvekkili şirketten olan 10.091.005,73 Türk Lirası tutarındaki alacağının varlığının ye tutarının Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi uyarınca tespitinin Mahkememizce müvekkili şirket defter ve kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek görevlendirilecek bilirkişi tarafından yapılmasına ve bu hususta yasal gereklilikleri haiz bir bilirkişi raporu tanzim ettirilmesine, zaruret arz eden sermaye artırımı işleminin en kısa süre içinde gerçekleştirilebilmesi amacıyla ivedilikle karar verilmesini ve bilirkişi tarafından tanzim edilen raporun anılan yasa maddesi uyarınca Mahkememizce onaylanmasını talep etmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 28/01/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar harcı 80,70 TL'nin peşin alınan 97,70 TL'den düşümü ile kalan 17,00. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/02/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...