T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/165 Esas
KARAR NO:2022/434
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:08/03/2022
KARAR TARİHİ:23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Davacı müvekkilin ortağı ve yönetim kurulu üyesi bulunduğu, T.C.... 'nün ... Ticaret Sicil No.'sunda kayıtlı, ... Mersis No.'lu, "... Cad. ... Sok. ... İş Merk. No.:7-9 K.1 ..." adresinde faaliyet gösteren "Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi", 27.09.2021 tarihli Genel Kurul Kararı uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmiş bulunmaktadır. Davalılardan ..., Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Tasfiye Memuru olarak görev yapmış bulunmaktadır. "Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi" nin eski unvanı olan "... ... Şirketi" adına ruhsatlı bulunan ... plaka sayılı, ... marka 1998 Model, 323 H/B Tipi, kızıl kahve renkli (Motor No: ..., Şasi No: ...) hususi otomobil şirketin tasfiyesi işlemlerinde dikkatten kaçmış olup, araç halen terkin edilen şirket adına kayıtlı bulunmaktadır.Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; şirket demirbaşında kayıtlı olup, resmi tasfiye sürecinde dikkatten kaçmış olması nedeniyle halen terkin edilmiş bulunan "Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi" nin eski unvanı olan "... ... Şirketi" adına kayıtlı ... plaka sayılı otomobilin noterden resmi satış ve intikal işlemlerinin yapılması suretiyle tasfiyesinin gerçekleştirilebilmesi için şirketin ihyasını Sayın Mahkemenizden talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda arz etmiş olduğumuz nedenlerle, "Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi" nin eski unvanı olan "... ... Şirketi" adına ruhsatlı bulunan ... plaka sayılı otomobilin noterden resmi satış ve intikal işlemlerinin yapılması suretiyle tasfiyesinin gerçekleştirilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesi ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı, Türkiye Noterler Birliği cevabi yazısı celp edilmiştir.
Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, şirket kaydının TTK'nın 542.mad'ne göre 13.10.2021 tarihinde tasfiye edilerek kapandığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının tasfiye sonu verilerek kapandığı anlaşılmıştır. Tasfiye Halinde ... San ve Tic. A.Ş.'nin sicil dosyasından şirketin 13.10.2021 tarihinde tasfiye edilerek tasfiye sonu verildiği, ... plaka sayılı aracın tasfiye edilen şirket üzerine kayıtlı olması nedeniyle davacının Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu, şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne ve ...-0 Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... San ve Tic. A.Ş.nin tasfiye sonu kaydının iptali ile ... Plaka sayılı aracın satış işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiş ve davalı ... Sicil Müdürlüğü dava açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... San ve Tic. A.Ş.'nin ... Plaka sayılı aracın satış işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
Tasfiye Memuru olarak ...'ın atanmasına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı ... Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...