T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/176
KARAR NO:2022/147
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:11/03/2022
KARAR TARİHİ:17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Bilişim San. Ve Tic. A.Ş., davacı müvekkili, aralarındaki akdi ilişkiye istinaden, 02.12.2019 tarih ve MTS ... Fatura Seri No.lu, TSE/TSEK belgelendirmesi (... ....) - Marka Kullanım Ücreti adı altında, KDV dahil toplam İki Bin Üç Yüz Altmış-TL tutarlı hizmet aldığını, faturanın sureti ile davacı müvekkilinin borçlu şirkete yönelttiğini, söz konusu fatura ile üst yazı, borçlu şirkete tebliğ edilmiş olup faturaya yönelik herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını, borçlu şirket Tasfiye Halinde ... Bilişim San. Ve Tic. A.Ş., 10.05.2021 tarihinde Ticaret Sicilinden terkin edildiğinden, tarafımızca hakkında icra takibi başlatılamamış ve müvekkilinin alacağı tahsil edilemediğini, alacağın tahsil edilebilmesi için terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılması durumu hasıl olduğunu, haklı davanın kabulü ile Ticaret Sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Bilişim San. Ve Tic. A.Ş.’nin tüzel kişiliğinin ihya edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir.Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Görülmekte olan dava şirket ihyası davasıdır. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Bilişim San. Ve Tic. A.Ş., merkezi ... Cad. No:22 Kat:giriş 4-6 Kavacık/İstanbul olup, bu tür davalarda ihyası istenen şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin olarak yetkilidir. Bu nedenle davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin olarak yetkilidir.
HMK'nun 114/1-Ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK'nun 115/1 maddesi gereğince Mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.
Mahkememiz davaya bakmakla yetkisiz olup, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan, bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nun 114/1-ç ve 115/2. Maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE; yetkisizlik nedeni ile davanın usulden REDDİNE,
2-HMK 20 mad. gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili ve görevli İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Belirtilen 2 haftalık süre içerisinde talepde bulunulmaması ve süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/03/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...