T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/493 Esas
KARAR NO:2022/853
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:20.07.2022
KARAR TARİHİ:22.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkili bankanın ... Ticari/İstanbul Şubesi arasında 4.700.000,00 TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca borçlu davalı firmaya krediler kullandırılıldığını, borçlu şirketin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalıya ... 4. Noterliğinin 03.02.2020 tarih ... yev. nolu ihtarnamenin keşide edilerek, ihtarname tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine başlandığını, davalı borçlular icra takibine haksız yere itiraz ederek takibin durmasına sebep olduklarını, kredi sözleşmelerinin borçlu davalılar tarafından imzalandığını, takip konusu kredi taksitli ticari kredi olup ticari nitelikte genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi olduğunu, borçlu davalılar tarafından yapılan itirazların somut hiçbir dayanağının bulunmadığını, takibi sürüncemede bırakmak amacı ile yapıldığını, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü’nün ... e. sayılı dosyasına konu takibe, borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak yapılan kötü niyetli itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip tutarının %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve alacağın tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali talebi noktasında toplanmış olduğu görüldü.
Davacı vekili 14/10/2022 tarihli dilekçesi ile; dosya borcunun borçlu tarafından ödendiğini, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini, huzurdaki dosyaya ilişkin herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre davacı tarafça davalı şirket tarafından kullanılan kredi alacağının tahsili talebiyle başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali talebi ile açılan davada davacı tarafça davalının dosya borcunu ödemesi nedeniyle protokol düzenlendiği ve davanın konusuz kaldığının beyan edildiği talep dilekçesi ekinde taraflar arasında düzenlenen protokolün ibraz edildiği, bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla uyuşmazlık hususunda karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 24.017,12 TL harçtan mahsubu ile artan 23.936,42 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine;
3-Arabuluculuk nedeniyle yapılan ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 1.320,00 TL arabuluculuk ücreti'nin 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-11 ve 118/A-13'e göre davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne, davalı yokluğunda;6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22.12.2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır