T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/588 Esas
KARAR NO: 2022/482
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 03/09/2022
KARAR TARİHİ: 06/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili müflis banka borçlusu ... Şti, ... Ve Tic. Ltd. Şti, ... Ltd. Şti, ... ve ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyasıyla ödeme emri ile icra takibi başlatılmış olduğu takibe davalı tarafından itiraz edildiği itirazın tarafına tebliğ edilmemiş olduğu, müvekkili bankanın ticari kredi müşterisi olduğu Ticari kredisinden birikmiş borcunu ödememediğinden ihtarname gönderildiği ihtarnamede ilgili numaralı kredi borcunun ödenmesi hususunda süre verilmiş ve ödeme yapılmaması halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiş olduğu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi işbu ihtara itiraz da edilmemiş olduğu alacaklı görünen tarafla herhangi bir alacak borç ilişkilerinin olmadığı hususunun, icra takibine itiraz etmiş olduğu davalı tarafından icra takibini sürüncemede bırakmak, müvekkili bankanın alacağını tahsil etmesini engellemek kastıyla kötü niyetli olarak icra takibine hiçbir gerekçe gösterilmeksizin itirazda bulunulmuş olduğu bu itiraz üzerine arabulucuya başvurulmuş olduğu ... Arabuluculuk Bürosu'nun Büro Dosya Numarası: 2021/... Arabuluculuk Numarası: 2021/... dosyası ile anlaşma sağlanamadığı davalı itirazı haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamı için bu müracaatın yapılması gereğini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Mahkemelerin görevi HMK 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı olup bu husus yargılamanın her aşamasında doğrudan dikkate alınması gerekmektedir. Davacı banka 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 142/1. Maddesinde belirtilen bankalardan olup, onun tarafından açılan davaya bakmakta Mahkememiz görevli değildir. Saptanan ve hukuksal duruma göre bu dava nedeniyle mahkememizin görevli bulunmadığı, belirtilen yasal nedenlerle görevli mahkeme İstanbul (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan dava dosyasının İstanbul (1) ve (2) no'lu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dava dilekçesine bakma görevi İstanbul (1), (2) Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğundan, dosyanın (1) ve (2) Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmek üzere Tevzii Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/09/2022
Katip ...
E imzalıdır
Hakim ...
E imzalıdır