T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/673
KARAR NO:2023/175
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:06/10/2022
KARAR TARİHİ:07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalının, ... abone numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu "... Mah. ... Sok. No:13 K:2 .../..." adreste kurulu ticarethane tarifesinden kaçak elektrik kullanımı ( Sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı) yaptığı tespit edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde bir adet kaçak kullanım tahakkuk ettiğini ve faturalandırıldığını, davalı söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek davacılı maddi anlamda zarara uğrattığını, davacı şirket tarafından davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosya ile 22.08.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının, davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran davalının %20’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, Mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin davalı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;
Davalı borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın haklı olup olmadığı, davacı alacaklının alacağının bulunup bulunmadığı hususlarının tespitinden ibaret olduğu görülmüştür.
DELİLLER;
.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
İstanbul Arabuluculuk bürosuna müzekkere yazılarak davaya konu ... büro dosya numaralı ve ... arabuluculuk nolu tutanağı celp edilmiştir.
... A.Ş'ne müzekkere yazılarak davaya konu ... tesisat nolu abone işlem dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava ödenmeyen kaçak elektirk kullanım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibarettir.
.... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı borçlu aleyhine 1444,60 TL kaçak elektrik bedeli olmak üzere toplam1450,17 TL üzerinden takip başlatıldığı, takibe karşı borçlunun süresinde itiraz ettiği ve takibin durduğu, itirazın davacı alacaklıya tebliğine ilişkin icra dosyasında bir belge bulunmadığından, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu, mahkememizin görevli ve yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
Boğaziçi Elektriğin mahkememize gönderdiği abonelik dosyasında, ... isimli kişinin kaçak elektrik tutanağında belirtilen adreste oturduğu, kaçak elektriğin kullanıldığı tarihte bu kişinin taşınmazı kullandığı, bu kişinin kaçak elektrik tutanağında kullanıcı olarak gözüktüğü, davalının abonelik başvurusundan 1 yıl önce kaçak elektrik tutanağının tutulduğu anlaşılmış bu sebepten davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 179,90TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2023
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.