T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/716 Esas
KARAR NO:2023/5
DAVA:Bono İptali
DAVA TARİHİ:22/10/2022
KARAR TARİHİ:10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu bonoda ödeme yeri ... olması nedeniyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, alacaklı müvekkil, .... icra dairesi ... esas sayılı icra takibini 22/06/2022 tarihinde borçluya karşı başlattığını, senedin aslı teslim edildikten sonra ödeme emrine karşı borçlu (karşı taraf) yetkiye ve borca itiraz ettiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı davanın açıldığı, Akabinde mahkeme 04/10/2022 tarihinde ... karar numarası ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı yetkili icra dairesine gönderilmesi kararı verildiğini, ... İcra ... esas sayılı dosyadan senedin aslını 13/10/2022 tarihinde aldıktan sonra aldığı bonoyu kaybettiğini, söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilin zarara uğrayabileceğinden bononun iptaline karar verilmesini istemi ile mahkememize başvurulması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle, 20/04/2022 düzenleme tarihli – 30/05/2022 ödeme tarihli 175.000,00 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 06/01/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 179,90-TL karar harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile eksik 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10.01.2023
Katip ...
E-İmzalıdır
Hakim ...
E-İmzalıdır