T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/723
KARAR NO:2023/586
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ:25/10/2022
KARAR TARİHİ:21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Nak. San. Ltd. Şti. Firması arasında Otomotiv Ürünleri Kredileri ve Rehin Sözleşmeleri imzalandığı, müvekkili kredinin teminatı olarak ... plakalı ticari araç üzerinde rehin tesis ettiği, davalı hiçbir taksiti ödemediği, davalı kredi borçlarını vadelerinde ödemediği için sözleşmede yazılı adresine .... Noterliği'nin 22/08/2022 tarih ve 24039 yevmiye numaralı hesap kat ihtarının keşide edildiği, iş bu ihtarname tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihtarnameye itiraz edilmediği, müvekkili ihtarname ile verilen süre içinde borç ödenmeyince bu kez .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile taşını rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığı, davalı yanın süresi içinde yetkiye, rehin hakkına borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu, alacak devam ettiği sürece rehin hakkının varlığını sürdüreceği, rehin hakkının alacak hakkında bağımsız olarak düşünülemeyeceği, müvekkili rehin hakkını TMK 940/II. M. Uyarınca trafik sicilinde tescil ettirdiği, müvekkilinin 1.879.844,12-TL alacağı üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı ile davalı arasında 29/04/2022 tarihli ticari nitelikli otomotiv ve otomotiv ürünleri kredi sözleşmesi uyarınca krediye konu araç üzerine davacı tarafça tesis edilen rehin sonucu başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
DELİLLER;
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu; Ticari Nitelikli Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredisi Sözleşmesi, akdi faiz tablosu ve hesap ekstresi asılları ibraz edilmiş olup mahkememizin 8250 kasa sırasına kayıt edilmiştir.
.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davacı şirketin davalı aleyhine 1.879.844,12 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçtiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizce verilen 06/04/2023 tarihli ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 14/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı finansman şirketi ile davalı kredi borçlusu / kredi tlehtarı (asıl borçlu) ... Nak. San. Ltd. Şti. Firması arasında Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, davacı şirketin davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davacının takip tarihi itibariyle alacağı talep edilen asıl alacak 1.856,006,12 TL, işlemiş faiz 22.702,86-TL, BSMV 1.135,14-TL olmak üzere toplam 1.879.844,12-TL olduğu, hesaplanan asıl alacak 1.856.006,12-TL, işlemiş faiz 58.464,18-TL, BSMV 2.923,20-TL olmak üzere toplam 1.917.393,50-TL olduğu, alacağın az talep edilmiş olduğu nazara alınarak takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 1.856.006,12-TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 gider vergisi BSMV ile birlikte istenebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Davacı ile davalı kredi alan arasında "Ticari Nitelikli Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredisi Sözleşmesi" akdedildiği, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olup, davacının davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşmenin muacceliyet hükmü başlıklı 9.maddesinde sözleşme konusu kredinin geri ödeme vadelerinin açıkça tespit edilmiş olduğundan, kredi alanın borçtan belirli ödeme tarihi gelmekle ve hiçbir ihtara gerek kalmaksızın muaccel hale geleceği ......bakiye borcun tamamının muaccel hale geleceği düzenlenmiştir. Temerrüt faizi oranına ilişkin ise; muaccel hale gelen kredi borcuna Tablo A madde A 11'de oranı yazılı temerrüt faizinin uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Sözleşme kapsamında düzenlenen ödeme planında faiz oranının aylık %2,34 ve yıllık %28,08 olduğu görülmektedir. Ödeme planı üzerinde gösterilen temerrüt faizinin ise %54 (aylık 4,50x12) oranında olduğu, ödeme planı üzerinde davalının kaşe ve imzasının bulunduğu anlaşıldığından ödeme planında belirtilen akdi ve temerrüt faiz oranlarının davalı tarafça sözleşme serbestisi kapsamında kabul edildiği değerlendirilmiştir.
Davacı tarafça .... Noterliği’nden 22/08/2022 tarih, ...yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarın davalıya çıkarılan tebligatının 25/08/2022 tarihinde iade edildiği, İİK 68/b maddesi uyarınca asıl borçlu şirkete yapılan tebligatın sonuç doğurabilecek nitelikte olduğu, bu kapsamda davalıya ihtarname ile verilen 7 günlük mehil müddeti bitimine müteakip 02/09/2022 tarihinde davalının temerrüde düştüğü kabul edilmiştir. Bu doğrultuda hazırlanan 14/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda talep edilebilecek toplam alacak 1.879.844,12 TL olarak hesap edilmiş olup, alınan rapor denetime elverişli ve teknik olarak yeterli görüldüğünden rapora itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile; 1.856.006,12 TL asıl alacak, 22.702,86 TL işlemiş faiz, 1.135,14 TL BSMV, olmak üzere toplam 1.879.844,12 TL alacak üzerinden devamına,
2-Asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar dava tarihinden itibaren yıllık %54 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
3-Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle, İİK 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen alacak miktarının %20’i oranına tekabül eden 375.968,82 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 128.412,15TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 22.703,82 TL harcın mahsubu ile eksik 105.708,33 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından dava açılarken yatırılan toplam 22.796,02 TL (80,70 TL BVH, 11,50 TL VSH, 22.703,82 TL peşin harç ) harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2.687,25 TL (187,25TL tebliğler ve posta, 2.500,00TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 222.387,53-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan arabulucuya 3.120,00 TL ödeme yapılmasına karar verildiği, ödemenin suçüstü ödeneğinden ödendiği anlaşıldığından 3.120,00-TL arabuluculuk ücreti'nin 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-11 ve 118/A-13'e göre davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2023
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır