T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/103
KARAR NO:2023/770
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:13/02/2023
KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin ... tarafından keşide edilerek diğer davacı ... ... Çiçekçiliğe verildiğini, bahse konu çekin ... kargoda kaybolduğunu ve çalındığını, çeklerin taşıma sırasında çalınmış olması kimin elinde bulunduğu bilinmediğinden bu hususta ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çekin zayi olması nedeni ile iptali davasının da açıldığını, yargılama aşamasında araştırma sonucunda çekin kimin elinde bulunduğunun bulunamadığını, ve davaya konu icra takibi ile öğrenildiğini, davalı tarafça .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı ile icra takibinin başladığını, dava konusu çekin takip alacaklısı davalı ... tarafından cirolanarak ...'e verildiğini, söz konusu şahıs da cirolayıp bankaya ibraz ettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli olarak cirolanıp takibe konu edildiğini, davacıların davalıya takip konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davalı taraf aleyhinde dava değerinin %20 sinden aşağı olmayacak oranda kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitini, söz konusu çekten dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini, davalı aleyhinde davacılar hakkında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılardan ..., dava konusu çekin keşidecisi olup çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, çekin lehdarı ise ... - karadağ grup...ltd.şti adi ortaklığı olduğunu, adi ortaklıkların tüzel kişiliğinin bulunmaması sebebiyle de icra takibi, ortaklığı oluşturan karadağ grup inşaat madencilik...ltd.şti'ye yöneltildiğini, yani karadağ grup şirketi, dava konusu çekin lehdarı olup bunun da çekteki imzasına bir itirazının bulunmadığını, davacılardan ... ... şirketi ise dava konusu çekte ikinci ciranta olup bu davacının da çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, dava dilekçesinde davalının kötüniyetli olduğu iddia edilmiş ise de davalının bile bile davacının zararına hareket ettiğine yönelik somut hiçbir delil sunulmadığını, bu nedenle şahsi defiinin davalıya karşı ileri sürülebilmesi mümkün olmayıp davacı ... ... şirketi de dava konusu çekten ötürü davalıya karşı sorumlu olduğunu, dava dilekçesinde kargo poşetine ait görüntüler paylaşılmış ise de kargo poşetinde dava konusu çekin yer aldığına dair hiçbir bilginin yer almadığını, kargonun kayıp olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacıların tacir olup basiretli hareket etme yükümlülüğünün bulunmadığını, mevzuat gereği çeklerin kargo aracılığıyla taşınmasının yasaklandığının, çekin cüzi bir sigorta bedeli ödeyerek güvenceli gönderilme imkanı varken mevzuat gereği yasaklanan bir yolun tercih edilmesi davacıların tamamen kendi kusurundan kaynaklandığını, davacıların %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacı tarafın davalılar tarafından başlatılan .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında borçlu olup olmadığının davalının alacaklı olup olmadığı hususundan ibaret olduğu görülmüştür.
DELİLLER;
... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak ... soruşturma sayılı dosyası ile ... Soruşturma sayılı dosyaları celp edilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
.... İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
.... İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak .../.. Esas, .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyaları celp edilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
.... İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas, .../... Esas, .../... Esas sayılı dosyalarının gerekçeli kararları celp edilmiştir.
.... İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas sayılı dosyalarının gerekçeli kararları celp edilmiştir.
... ...A.ş'ne müzekkere yazılarak taraflara ait bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, çalınan veyahut kaybolan çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve istirdat talebine ilişkindir.
Somut olayda söz konusu çekin zorunlu unsurları ve imzanın salahiyeti konusunda bir uyuşmazlık olmayıp, çek geçerli ve tedavüle uygun bir çektir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kargoda çalınan dava konusu çeki iktisap eden davalı hamilin çeki iyi niyetle kazanıp kazanmadığı, borçlu olmadığını bile bile ve davacıyı zararlandırmak için çeki iktisap edip etmediği, noktasında toplandığı açıktır.
Kambiyo senetlerinde, imzaların istiklali ilkesi geçerlidir. Çeke hangi sıfatla olursa olsun imza atarak sorumluluk altına giren her kişi diğer imza sahiplerinin sorumluluğundan ayrı ve bağımsız olarak borç altına girer. Bu husus, 6762 sayılı TTK'nın 589. maddesinde (6102 sayılı TTK'nın 677. md.) de açıkça ifade olunmuştur. Zincirleme ve birbirine bağlı, lehtardan hamile tam ve düzenli yani kesintisiz cirolar hak sahipliğine karine sayılır. Cirolar arasındaki zincirleme bağlılığın gözlenmesi sadece dış görünüm bakımından yapılır. Başka bir anlatımla, ciro silsilesinin (zincirinin) muntazam bir şekilde birbirini takip edip etmediğini incelerken dış görünüşü incelemek yeterli olup, cirantalardan birinin imzasının sahte olması veya temsilci sıfatıyla senedi imzalayan şahsın imza yetkisinden yoksun olması ciro zincirini etkilemez. Ayrıca imzaların istiklali prensibi gereğince ciro silsilesinde şekli bir eksiklik bulunmadığı sürece çeki elinde bulunduran hamilin iyiniyetli olduğu kabul edilir.
Somut olayda, davaya konu çekte ciro silsilesinde şeklen bozukluk yoktur. Davacılar, davalı hamilin kötüniyetle çeki iktisap ettiğini kanıtlamadıkça şahsi def'ileri hamile karşı ileri süremez. Davalı hamilin çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği, başka bir anlatımla kötüniyetli hamil olduğu kanıtlanmalıdır.
Davacıların kargoda meydana gelen hırsızlık olayıyla ilgili olarak şikayetçi olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... CBS dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğü, bu soruşturma uyarınca hırsızlık olayının sabit olduğu ancak davalı hamile ilişkin henüz bir tespit yapılıp dava açılmamıştır. Mahkememizce dosya kapsamı dikkate alınarak ceza soruşturmasının sonucunun beklenilmesine gerek görülmemiştir.
Mahkememizce UYAP entegrasyon ekranında yapılan inceleme ve dosyaya arasına alınan kayıtlar uyarınca davalı ...'e ait benzer mahiyette çok sayıda gerek hukuk ve gerekse ceza davalarının olduğu, bu durumun hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi çeki nasıl iktisap ettiğine ilişkin açıklama da dosyaya sunamamıştır. Bu sebeple davalı hamilin kötüniyetli olduğu kabul edilerek, davanın kabulü ile davacıların .... İcra dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ve takibe dayanak çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, dava konusu çeki nasıl iktisap ettiğine dair açıklama yapmayan ve dava konusu ile benzer mahiyette hakkında çok fazla dava dosyası bulunduğu anlaşılan davalının başlatmış olduğu icra takibi haksız ve kötü niyetli olarak değerlendirilmiş bu nedenle, takibe dayanak asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (.... H.D. 27/09/2022 tarih, 2020/... esas, 2022/... karar)
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Davacıların .... İcra dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ve takibe dayanak çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine
Takibe dayanak asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 11.307,93 TL nispi karar harcının peşin alınan 2.826,99 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 8.480,94 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 26.486,14 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 3.083,69 TL(179,90 TL BVH, 76,80 TL VSH, 2.826,99 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 172,50 TL (172,50 TL tebliğler ve posta, ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/11/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır