T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/225
KARAR NO:2024/761
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:03/04/2023
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde İstanbul/Bağcılar ilçesi ... Caddesi istikametinde seyir halindeyken, karşı yolda hareket halinde olan ... idaresindeki ... plakalı aracın aniden müvekkilinin sağ tarafında bulunan ... sokağa doğru dönüş yaptığını ve müvekkili şirkete ait aracın sol ön kısmına çarparak kazayı gerçekleştirdiğini; Söz konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili şirkete ait aracın tamir görerek değer kaybına uğradığını ve söz konusu değer kaybının tazmini talebi hasıl olduğunu; Belirsiz Alacak Davası olarak talep ettikleri müvekkiline ait araçtaki şimdilik 100,00-TL değerindeki değer kaybının kaza tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini; belirtmektedir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 04/02/2022 tarihli trafik kazası nedeni ile değer kaybı tazminine ilişkindir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 19/09/2023 tarihli ara karar ile dosyanın kusur ve hasar uzmanı tevdi ile tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
22/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ... A.Ş.'nin ZMMS sigortalısı Dava Dışı ... A.Ş.'Nin Maliki Olduğu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...'nın; 04.02.2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/h ile Karayolları Trafik eliğinin Madde 157/a-8'da belirtilen asli kusurlardan “Kavşaklarda geçiş ine uymama,” kusuru nedeniyle ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu, KUSUR ORANININ 100 (Yüzdeyüz) olduğu; Davacı ...Limited Şirketi'nin Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı Araç Sürücüsü Dava Dışı ...'un; 04.02.2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, Atfı Kabil Kusurunun olmadığı ve KUSURSUZ olduğı Dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 04.02.2022 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 2.820,00TL olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Davacı tarafça, davacı şirkete ait ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde İstanbul/Bağcılar ilçesi'nde seyir halindeyken, davalı yanın sigortalısına ait, ... plakalı araçla kazaya karıştığı ve kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğundan bahisle iş bu davanın açıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun madde 84/h ile Karayolları Trafik Kanunu madde 157/a-8'da belirtilen asli kusurlardan “Kavşaklarda geçişine uymama,” kusuru nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranının %100 (Yüzdeyüz) olduğu; Davacı ...Limited Şirketi'nin Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı Araç Sürücüsü Dava Dışı ...'un; 04.02.2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, Atfı Kabil Kusurunun olmadığı ve kusursuz olduğu hususu tespit edilmiş olup; dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 04.02.2022 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 2.820,00 TL bildirildiği, aldırılan raporun usul ve yasaya uygun olduğu, davalı tarafça da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kabulü ile; 2.820,00-TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
2.820,00-TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 192,64-TL nispi karar harcının, peşin 179.90-TL, Tamamlama Harcı 47,00-TL alınan toplam 226,90-TL harcın mahsubu ile artan 34,26-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.820,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 432,40-TL (Peşin Harç 179.90-TL, Başvurma Harcı 179.90-TL, Vekalet Harcı 25.60-TL, Tamamlama Harcı 47,00-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2082,50-TL (82,50-TL tebliğler ve posta, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/12/2024
Katip ...
Hakim ...